fordismo

9. Del fordismo a la acumulación flexible

Si miramos hacia atrás. ya a mediados de la década de 1960 hay
indicias de graves problemas dentro dei fordismo. Para entonces, se
había logrado la total recuperación de Europa Occidental y de Japón, que, con SUB mercados internos saturados, debían dar comienzo
a la creación de mercados para la exportación de SUB excedentes de
producción (figura2.3). Y esto ocurría en el mismo momento en que
36
32

Participación de las exportaciones de
los EE.UU. en el comercio de la aCDE
(línea llena)

28
24

20
16
12
8
4

Porcentajee de importaciones de los
EE.UU. sobre eu Producto Nacional
Bruto (línea de puntas)
•••••••• ••• o •••••••••••• o ••••••••••

.... .....

...............

% O

1948 1950

1955

1960

19651970

1975

1980

1985 1987

Figura 2.3 Participación de los EE.UV. en el comercio de la aCnE e importaciones
de bienes industriales como porcentaje del Producto Nacional Bruto en los EE.UU.,
1948-1987. (Fuentes: aCDE, Estadísticas Históricas de los Estados Unidos e Informes Económicos al Presidente.)

el éxito de la racionalización fordista daba lugar ai desplazamiento
relativo deproporciones crecientes de trabajadores de la actividad
fabril. La consiguiente disminución de la demanda efectiva fue compensada en los Estados Unidos por la guerra contra la pobreza y la
Guerra de Vietnam. Pero la caída de la productividad y de la rentabilidad de las corporaciones después de 1966 (figura 2.4) significó el
comienzo de un problema fiscal en los Estados Unidos, que no desapareceriasino al precio de una aceleración inflacionaria que comenzó a deteriorar el papel dei dólar como moneda estable de reserva internacional. En realidad, la formación dei mercado dei eurodólar y

164

el descalabro dei crédito de 1966-1967 fueron signos que auguraban
la pérdida de poder de los Estados Unidos para regular el sistema
financiero internacional. Fue también en ese momento cuandolas
políticas de sustitución de importaciones en muchos países del TerTasa de
acumulación
(porcentajes)

25

8
7

Tasa de ganancia
(línea de puntas)

20

Tasade
ganancia
(porcentajes)

6
5

15

4
3
2

10

Tasa de acumulación
(línea Uena)
5

o

o
195254565860 626466 6870 727476 78 80

(b)

(a)
14

45

12

40

Industria antes de impuestos

35

10so

8

25

,.,

6

15

4

10

%0
1948 52 56

60 64 68 72 76 82 84

5

.....

.. : ..
.......

'

'

.

.

Todas las compafiiá~'\ / -,
antes de impuestoe

%0

Figura 2.4 Tasas de acumulación y de ganancia en los países capitalistas avanZGdos, 1950-1982 (según Armstrong, Glyn y Harrison), y lasas de ganancia como a) porcentaje del costo de reposición de ladotación de capitaly b) porcentaje deI ingreso nacional en los EE.UU., 1948-1984. (Fuente: Pollin, 1986.)

cer Mundo (en particular en América Latina), sumadas ai primer
gran impulso de desplazar la actividad fabril hacia ultramar por
parte de las multinacionales (en especial hacia el Sudeste Asiático),
promovieron una ola de industrialización fordista competitiva hacia
nuevos lugares dondelas exigencias dei contrato social con las fuerzas de trabajo eran mucho más débiles o inexistentes. A partir de
entonces, se intensificó la competencia internacional. Europa Occidental y Japán, junto con una cantidad de países de reciente indus-

165

Desviaciones porcentuales respecto deI dólar desde octubre de 1967, expresadas en promedios mensuales de cotizaciones diarias
(en centavosde dólar por unidad)

240

240

220

220

200

200

180

180

160

160

140

140

120

120

100

r-_

I

80

./'J'

.J

60

",r

40

!

o

3

80
60
40
20

20
$

100

26 27

o

-20

-20

-40

-40

-60

-60
-80

-60
1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979

1980 1981 1982 1983 1984 1985

1986...