Formacion de una campaña presidencial

La formación, los cambios y la evolución de la opinión pública fue objeto de estudio de los autores Paul Lazarfeld, Bernard Berelson y Hazle Gaudet en el artículo “El pueblo elige. Estudio del proceso de formación de una campaña presidencial”.
Los autores analizan el caso del condado de Erie, Ohio, donde un grupo de especialistas en ciencias sociales permanecieron de mayo a noviembre de año1940 para observar el desarrollo y los efectos de la campaña presidencial.
En este caso se presentaron dos tipos de votantes: los que no modificaban su opinión política y los que presentaban un cambio en ese lapso. Estos últimos resultaron ser el centro de este estudio.
Se analizó la formación y evolución de las distintas opiniones desde distintas variables como la posición socio-económica, lascaracterísticas de los individuos y sus relaciones con otros y la atención que dispensaban a la radiofonía y a la prensa.
El concepto de cambio es importante para analizar la formación de la ideas. Más precisamente el cambio es el resultado de las mutaciones de los individuos en cuanto a sus intenciones, expectativas y conducta.
Con respecto a esto, los autores se plantean los siguientesinterrogantes:
• ¿Qué clase de gente es la predispuesta al cambio?
• ¿Qué influencias actúan para producir estos cambios?
• ¿En que dirección se orientan los cambios?
Para responder el primer interrogante, los autores plantean que muchas personas indecisas terminaron por votar como las personas de características sociales iguales que ya tenían una opinion formada.
En relación a lasinfluencias se menciona que la efectividad de una exitosa campaña proselitista que puede llevar a decidir un voto. Ej: la organización proselitista republicana en el condado de Erie había sido mucho más activa que la del partido demócrata para la campaña de 1940, lo que terminó por decidir a muchos indecisos en favor de los republicanos. Aunque también puede influir alguna lectura o audición determinada.Y por último, para los subgrupos que conforman una comunidad, los cambios se produjeron con una mayor uniformidad y homogeneidad; mientras que para la comunidad en su totalidad los cambios de actitud motivaron una mayor diversidad y polarización.

Teniendo en cuenta la importancia de estudios sobre cambios de opinion, a continuación se presenta otro caso que se va a dar en un contexto políticorelevante para EE.UU.
El caso elegido plantea como el estado de Virginia, tradicionalmente demócrata, votó a Bush en el año 2000 y analiza la intención de voto de dicho estado en las eleciones del 2004 que finalmente consagraron la re-elección de Bush.
El estado de Virginia está ubicado en la zona occidental y cuya población está conformad por metalúrgicos y mineros del carbón.
El texto titulado“ El pueblo Humilde que vota a Bush” plantea algunas cuestiones por las que el pueblo inclina su elección hacia el candidato repúblicano para la campaña de 2004. Entre las más importantes: el tema de la religión, una visión de Bush como “un hombre común” que coincide con las expectativas de sus partidarios más pobres, y el compartir ciertos valores conservadores como la familia, la religión, elantiaborto, etc. Todas estas cuestiones fueron habilmente canalizadas en una activa campaña proselitistas que incluyó la visita de Bush a lugares en el estado de Virginia que nunca antes habían sido visistados por ningún candidato presidencial, además de un acercamiento al público más humilde con un discurso con lenguaje simple y poco académico , que con su culto de hombre común coincide con lasespectativas de sus partidarios.
También los discursos encendidos que hacen alusión a los atentados del 11 de septiembre y a la guerra contra el terror instan un espíritu patriotico y encuentran un terreno fértil en la opinión de muchos de los norteamericanos que quieren revancha contra “el enemigo público nº 1”. Su discurso del 11-S es reformulado con respecto a la guerra de Irak tomando la...