Formalismo Juridico

Lección 1 La Filosofía del Derecho Filosofía = meta−lenguaje Derecho = lenguaje objeto No hay práctica sin teoría = los que creen que sólo hay práctica utilizan teorías de bajo nivel en que la teoría es de complicada percepción o se recurre a una inconsciente utilización de esta teoría. Pero aunque no se reconozca siempre subyace una teoría, de alto o de bajo nivel. Una vez que los idealesbásicos del iusnaturalismo racionalista se materializan en derecho positivo tras las revoluciones francesa y americana, por primera vez en la historia del pensamiento jurídico la reflexión jurídica se centra de forma exclusiva en el derecho positivo. De este modo el positivismo jurídico rechazará como algo metafísico, como algo no racional, cualquier reflexión sobre el deber ser jurídico, sobre elproblema de los valores. • Estructura de la norma jurídica: Si es A entonces debe ser B El es jurídico está formado por el deber ser o por todas sus manifestaciones pero encontramos el problema de que el deber ser es irracional, o mejor dicho, su reflexión o s sobre sus valores. Sólo se puede reflexionar por el edificio hecho. En el siglo XIX hay un auge del positivismo jurídico. En Francia porinfluencia de la escuela de la exégesis se prohíbe la interpretación del Código Civil Napoleónico. Los jueces solamente aplican el derecho positivo, no lo interpretan. Lenguaje del legislador Textos jurídicos positivos Norma jurídica Norma jurídica: resultado interpretativo de los textos jurídicos positivos aunque no tienen por qué ser lo mismo al utilizar el jurista un lenguaje distinto. Habitualmenteutilizado en dogmática jurídica. La expresión filosófica del derecho surge a finales del XVIII y principios del XIX y expresa el nacimiento de nuevos problemas y formas de reflexionar sobre el derecho. Toda la reflexión jurídica hasta el XVIII es iusnaturalista. La Filosofía del Derecho pretende alejarse tanto del iusnaturalismo como del positivismo jurídico. Primeramente se quiere alejar deliusnaturalismo porque es dualista, al tener un derecho positivo y un derecho natural, en el que el derecho positivo debe acomodarse al natural para ser derecho. La Filosofía del Derecho sólo se encarga del positivismo. En segundo lugar se deja del positivismo jurídico porque no se ocupa del problema de los valores. Filosofía del Derecho = Positivismo normativo + valores El positivismo jurídico sepreocupa del derecho positivo incluyendo solamente los valores intrasistemáticos. En cambio, la Filosofía del Derecho se ocupa de los valores normativos. 1

Los valores se pueden entender de forma: • sociológica: encuesta y estadística no siendo racional al no ser un enunciado empírico ni lógico−formal???. Si no hay argumentación racional sobre los valores todo es respetable. • Normativa: contieneargumentación racional. En la actualidad hay dos grandes tendencias de la Filosofía del Derecho: • Filosofía del derecho positivista. • Filosofía del derecho post−positivista. En cualquier caso ambas tendencias tienen en común la preocupación que tienen con el lenguaje. Charles Morris divide el lenguaje en: • Sintáctica: estudia las relaciones estructurales entre los diferentes signos distintos.P.e: si una palabra funciona como verbo, sujeto, etc... • Semántica: estudia el contenido o significado de los signos lingüísticos o expresiones lingüísticas. P.e: ¿qué significa mesa?. Las palabras no sólo tienen significado sino también referencia, pero hay palabras que carecen de esta referencia como justicia, igualdad, etc..., los cuales son objeto de estudio de un jurista. • Pragmática: sepreocupa de las relaciones entre las expresiones lingüísticas y los hablantes, y también por los efectos producidos por los hablantes al usar signos lingüísticos. Hay palabras más provocativas de reacciones emocionales. Desde la perspectiva de la pragmática el significado de un término es el uso social de ese término y eso nos lleva a una subordinación de la semántica por la pragmática, de manera...