FORMALIDADES DE LOS ACTOS JURIDICOS...

 Formas
 El formalismo en el Derecho
 Concepto y significado de las formas
 Clasificación de los actos en cuanto a sus formas
 Actos formales y no formales
 Actos solemnes

 
INTRODUCCIÓN

Sabemos que la interpretación de los fenómenos jurídicos no puede hacerse sin una atenta valoración de la situación social. Uno de los temas del derecho que bien representa tal afirmación, esel del llamado formalismo jurídico, formalismo entendido como el hecho por el cual, en un determinado ordenamiento, la producción de efectos jurídicos depende de la realización de ciertos actos prestablecidos y reconocibles por la manera en que se llevan a cabo.

 
Formalidades o solemnidades de los Actos Jurídicos.
En la letra c) del artículo 683 encontramos consagradas las formalidades osolemnidades del contrato o de cualquier acto jurídico.
Dice así la referida letra: “la forma cuando fuere prescrita por la ley bajo pena de nulidad”.
Vélez Sarfield definió a la forma como EL CONJUNTO DE LAS PRESCRIPCIONES DE LA LEY RESPECTO DE LAS SOLEMNIDADES QUE DEBEN OBSERVARSE AL TIEMPO DE LA FORMACION DEL ACTO JURÍDICO TALES COMO LA ESCRITURA DEL ACTO, LA PRESENCIA DE LOS TESTIGOS, QUE ELACTO SEA POR ESCRIBANO PÚBLICO O CONCURSO DEL JUEZ DEL LUGAR”


El formalismo en el derecho.

En el derecho Romano como a todo el ordenamiento jurídico del pasado, se atribuía gran importancia a las formas de los actos jurídicos, arrancando precisamente del Derecho Romano que fue eminentemente formalista. En esta etapa, para la validez del acto, la voluntad de las partes era menos importanteque el cumplimiento de las solemnidades previstas para el cumplimiento de los actos. Esto era así por cuanto que no se conocían las escrituras, los registros y otros medios de publicación y control de la transmisión de los derechos. El formalismo imperante en la sociedad romana más antigua no tiene un carácter accidental, constituye por el contrario un elemento característico de la mentalidad delpueblo romano, que “en su visión dinámica concibe el derecho esencialmente en función de aplicaciones concretas, que operan al lado de definiciones por género y especie cuando ello resulta oportuno”. En el derecho primitivo no se concedía a las partes en la libertad para adoptar el medio o forma que creyeran más conveniente para la realización de los actos jurídicos como ocurre hoy con algunaslimitaciones, en el derecho moderno.
Este rigorismo primitivo con relación a las formas de los actos, fue cediendo lentamente con la aparición de las enseñanzas del cristianismo y la doctrina canónica con una reacción espiritual frente al formalismo, dándose mayor importancia al ser humano, a la personalidad humana y su voluntad que a la forma de los actos, dándose importancia a la palabra empeñada,a la buena fe en los negocios y deber de cumplimiento del compromiso asumido que se traduce en la expresión PACT SUNT SERVANDA (honor a la palabra dada).
El amor por la forma domina, como es sabido, la vida privada y la pública, así como la vida religiosa. Formas determinadas regulaban “el culto, los sacrificios, las oraciones, el voto, los auspicios, en resumen, todo contacto con los dioses”,y así, la actividad de los comicios, de la asamblea senatorial, las declaraciones de guerra y los tratados internacionales. La tendencia formalista se hacía presente en los aspectos más comunes de la vida cotidiana: el vestido distinguía “al libre, al esclavo, al pupilo, al que estaba bajo tutela, al senador patricio y al plebeyo, al caballero y al ciudadano común, al magistrado en la ciudad o deviaje, al acusado, al aspirante a un cargo, es decir el aspecto exterior indicaba la posición jurídica”. Lo arcaico no es más simple que lo moderno, es diferente y una de las claves que nos permite apreciar tal diferencia es la concepción romana del formalismo.

Concepto y significado de las formas.

Podemos conceptuar a las formalidades como “los requisitos externos prescritos por la ley...