Formalismo Moral Kantiano

Exponentes:
Fabiola Rojas Valverde

Biografía
Nació en
Alemania
( 1724 -1804)

Influenciado por el
empirismo de Hume,
del racionalismo de
Wolf y aspectos
morales de Rousseau

En sus obras se
distinguen dos
épocas:

A los 16 años ingreso a la
universidad y estudio Filosofía,
Ciencia de la naturaleza,
Matemática y Astronomía.



Su madre le
inculco un
profundo sentidomoral
Periodo pré critico
anterior a la
publicación de la
Crítica de la razón
pura y la época
crítica posterior.

Fue educado en
el pietismo

Aspectos generales
del formalismo moral

Introducción : “La crítica de la razón pura
Fundamentos de la moral

Reglas de la moral kantiana
Los principios del orden moral

Rasgos de la moral kantiana
Postulados de la razón prácticaFormalismo
 Formalismo kantiano

Formalismo
Doctrina que defiende el
predominio de la forma sobre la
materia, de la estructura sobre el
contenido.
Ejemplo:
Una poesía o una producción
cinematográfica es formalmente
buena, pero que carece de
mensaje .

La esencia del imperativo
categórico radica en su naturaleza
de ley estrictamente formal.
La ley moral recibe su valor por elhecho de tener forma de ley, por
el hecho de su universalidad, y no
por aquello que ordena, es decir,
por su materia.
Una ley moral material para Kant
es una contradicción, ya que por
ser material dejaría de ser
universal y, en consecuencia, ley.



La autonomía de la conciencia moral es LA
LIBERTAD, no podía ser considera propiedad
(soy libre, puedo realizar una acción moral
porquequiero) sino consecuencia de la
propia acción moral (puedo porque debo)

El formalismo moral de Kant
intenta responder a las siguiente
pregunta



• ¿Qué debo
hacer?

• Esta pregunta es
derivada de su
libro Crítica de la
razón pura

• En el cual no se
ven los limites del
conocimiento, ni
los motivos que
hacen al hombre a
actuar de tal
manera u otra
sino como debe
ser laCONDUCTA
HUMANA.

•La diferencia entre la razón pura
o teórica y la razón práctica
consiste en que mientras la razón
pura utiliza para conocer juicios la
razón práctica usa imperativos o
mandatos



Esto muestra que
la razón tiene 2
funciones, aunque
no 2 tipos de razón

Para Kant en el ámbito de la ética consiste en que fue el primero
en formular una ética formal, A lo largo detoda la historia hasta
Kant todas las éticas fueron éticas materiales, en las que la
bondad o maldad de los actos depende de que se ajusten a un
bien supremo o último.
Por ejemplo, en la ética aristotélica el bien último es la felicidad



Toda ética material impone una serie de medios o
preceptos que nos ayudan a alcanzar ese
bien supremo. Para Kant, las éticas materiales no
tienenvalidez, porque no son a priori ni
universales. Esto es debido a 3 razones:



Las éticas materiales
son hipotéticas
son condicionales. No Las éticas materiales
son heterónomas
Las éticas materiales tendrían validez en el
caso de que no se
No dejan al individuo
son empíricas
aceptase como bien
tener autonomía o
último o supremo
Por lo tanto, son a
darse a sí mismo la
aquello quese indica
posteriori. No están
ley, sino que la ley se
sacadas de principios en el antecedente del le da desde fuera y el
condicional.
universales, sino que
individuo no crea
Ejemplo: Si quieres ir
sus principios
racionalmente
provienen de la
a cielo, no deberás
su propio
experiencia.
matar
comportamiento.
Y al ser hipotéticas, no
tienen validez
universal.

Solamente unaética formal, con las
características contrarias, puede ser válida
para Kant:



A priori

Categórica

Autónoma

• Ha de ser a priori, en la que los principios no pueden estar
sacados de la experiencia, sino que provengan de la propia
razón.
• No puede ser hipotética sino categórica: los actos se deben
realizar no movidos por una
• causa particular, sino independiente de ella.

•...