Formalistas

1

LOS FORMALISTAS

2

• Los formalistas son receptores de la justicia formal de los modernos. Tienen en ellos
peso las ideas de libertad negativa, la igualdad y la reciprocidad.
•
• H. KELSEN
•
• Los textos que se van a considerar son de “Justicia y Derecho Natural”.
• La conclusión a que llega este autor se contiene en este párrafo:
• “Una justicia puramente relativa, comprensiblepor la razón humana, no proporciona
más que una satisfacción muy parcial. La justicia que el mundo invoca a gritos, “la “
justicia por excelencia es, pues, la justicia absoluta. Se trata de un ideal irracional que
no puede emanar sino de una autoridad trascendente, solamente de Dios. La fuente de
la justicia y, por tanto, también su realización, viene, pues, necesariamente trasplantada
delmundo terreno a un mundo del más allá: aquí, sobre la tierra, hay que contentarse
con una justicia puramente relativa, que se encuentra en todo orden jurídico y en el
estado de paz y seguridad que, en mayor o menor grado, crea y mantiene. La felicidad
terrenal, en cuyo nombre se exige con tanta pasión la justicia, felicidad que la justicia
puramente terrenal y relativa no puede
3

•garantizar, se sustituye así por la felicidad supraterrenal, la beatitud celestial que la
justicia absoluta de Dios promete a quienes creen en Él y, por consiguiente, en ella.
Este es el ardid de esta eterna ilusión”.
• A lo largo de la historia han surgido diferentes fórmulas de justicia, como a cada cual lo
suyo, o cada cual según sus méritos, o cada cual según su capacidad, etc. Todas estasfórmulas son imperfectas y no conducen a definir qué sea la justicia. Por eso, lo único
que queda en pie es la tesis que el trato igual a los iguales es el que recoge la
dimensión de la justicia:
• “El princípio de justicia de la igualdad es absolutamente diferente del principio de la
libertad; le contradice incluso parcialmente, a pesar de que ambos se encuentren con
frecuencia unidos en laideologías políticas. Este principio se expresa en la forma
siguiente: a todos los hombres debe aplicárseles igual trato. Esta norma no presupone
en modo alguno que todos los hombres sean iguales: presupone, al contrario, la
desigualdad entre ellos. Ahora bien: exige que en el modo de tratar a los hombres no
se tenga en cuenta ninguna posible desigualdad. Afirmar que todos los hombres son
igualessignifica contradecir manifiestamente los hechos. Si, a pesar de ello, se
fundamenta sobre esta afirmación la exigencia de un trato igual debe ser aplicado a
todos los hombres, resultará que lo que realmente se quiere decir con ello es lo
siguiente: todas las desigualdades que efectivamente
4

• existen, cosa que no cabe en modo alguno negar, carecen de importancia en relación
con el trato quedebe ser aplicado a los hombres”.
•
• Más adelante Kelsen formula su tesis: El trato igual a hombres iguales es consecuencia
lógica del carácter de generalidad de la norma de justicia.
• “En realidad, visto desde más cerca el principio “trato igual para los iguales, diferente
para los desiguales” se revela como exigencia, no de la justicia, sino de la lógica. Es, en
efecto, únicamente laconsecuencia lógica del carácter general de la norma quien
prescribe que individuos determinados deban ser tratados de manera determinada en
circunstancias también determinadas, o, expresado en una fórmula más general, quien
prescribe que bajo una condición determinada debe producirse una determinada

1

consecuencia y en particular un determinado trato”
• Más adelante agrega: “Si una normaprescribe de manera general que algunos
hombres en condiciones determinadas deben ser tratados de manera determinada; es
decir, que tratándose de seres humanos y que dándose determinadas condiciones, un
determinado trato debe ser aplicado a esos hombres, resultará entonces que en cada
caso concreto y en las mismas condiciones un mismo trato debe ser aplicado: o sea,
que seres humanos en...