FORMATO DE AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO
DEL PIMER CIRCUITO
P R E S E N T E.-
     
                    en mi carácter de quejoso y enjuiciado en la causa penal_______radicada ante el Juez _______del Ramo Penal del Distrito Judicial _________, , perteneciente a este circuito, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en los estrados de este tribunal autorizando para tal efecto al C.Licenciado __________________, en términos más amplios que señala el artículo 27 de la Ley de Amparo, en tal virtud, Ante este H. Tribunal con el debido respeto comparezco para exponer:
                    
                    Que por mi propio derecho y con fundamento en los artículos 103, 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, segundo párrafo de la fracción II del artículo22, 160, 161, 163, 166, 167 y demás relativos de la Ley de Amparo, me presento solicitando la PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los actos de las autoridades que más adelante señalaré como responsables y, bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y constituyen los antecedentes del acto reclamado son ciertos, por lo que manifiesto lo siguiente:                    
         NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- ____________________, actualmente interno en el Centro de Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito, con domicilio conocido en la Ciudad de ___________, ________.
                   
                    TERCERO PERJUDICADO: No existe tercero perjudicado.                             
                  
                    AUTORIDADES RESPONSABLES:       
               
                     1.- Con el carácter de ORDENADORA, la Tercera Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de _______, con domicilio bastante conocido en la Ciudad de _______, ______.



-2-
    
                     2.- Con el carácter de EJECUTORA, el C. Director del Centro de las Consecuencias Jurídicas del Delito, con do
nesministeriales de ________; Declaración confesoria del suscrito quejoso (SIC) 

                    De los texto reproducidos emerge claro que la Sala responsable se confundió al resolver el punto propuesto por el apelante, ya que en la reclamada se sostiene la legalidad de la calificativa pero analizando las consideraciones de la sentencia de primer grado, es decir, que en realidad se concentraen revisar los razonamientos de la apelada por los cuales se tuvo por acreditada la calificativa contenida en la fracción VI del artículo 139 de la Ley Sustantiva Penal, empero, ese tópico no fue lo que el apelante expuso en el agravio de que se trata, pues lo que el suscrito quejoso llevó a discusión fue que no estaba en posibilidad legal de sancionarme por el delito de Homicidio Calificado dadolas deficiencias de la acusación. Luego, este aspecto fue soslayado por la Sala en tanto que, se reitera se concretó a estimar por actualizada la calificativa en cuestión retomando los argumentos del Juez primario, pero nada dijo en relación con la deficiencia de la acusación. Y con tal omisión, es inconcuso que la autoridad responsable infringió las garantías de legalidad y seguridad jurídicasprevistas en los artículos 14 y 16 constitucionales en perjuicio del suscrito impetrante del amparo. Aunado a lo anterior, se reitera que la Sala ningún pronunciamiento hizo respecto a la comprobación de los elementos del ilícito por los que fui sentenciado, la responsabilidad penal, ni la legalidad de las sanciones impuestas. Es decir, que en la sentencia reclamada no existe huella de que laautoridad responsable haya hecho el estudio de tales aspectos, ya que no hizo ningún pronunciamiento preciso y objetivo de esos tópicos, ni tampoco manifestó expresamente que hizo suyos los razonamientos y conclusiones  de la de primer grado.


-32-
                    Por ende, no hay base legal ni material para considerar que la autoridad responsable efectivamente emprendió el estudio...