formato juicio administrativo

Novena Época
Registro: 179604
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo : XXI, Enero de 2005
Materia(s): Administrativa
Tesis: I.7o.A.344 A
Página:  1751
DERECHOS POR CONSUMO DE AGUA. EL ARTÍCULO 194, FRACCIÓN I, INCISO B), ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL QUE LOS CUANTIFICASOBRE UNA BASE DISTINTA AL CONSUMO REAL, VIOLA EL DIVERSO 31, FRACCIÓN IV, CONSTITUCIONAL.
Toda vez que del texto de las jurisprudencias del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultables en las páginas cuarenta y uno y cincuenta y cuatro, Tomo VII, enero de mil novecientos noventa y ocho, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, de los respectivosrubros: "DERECHOS POR SERVICIOS. SU PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD SE RIGEN POR UN SISTEMA DISTINTO DEL DE LOS  IMPUESTOS." y "DERECHOS POR SERVICIOS. SUBSISTE LA CORRELACIÓN ENTRE EL COSTO DEL SERVICIO PÚBLICO PRESTADO Y EL MONTO DE LA CUOTA.", se colige que los derechos no son una aportación económica que los sujetos que se ubiquen en la hipótesis del hecho imponible, estén obligados a satisfacerconforme a la legislación fiscal para la atención de los servicios públicos, como es el caso de los impuestos, sino que su monto deriva fundamentalmente de su correlación con el costo que implica el servicio prestado por la administración pública; por ende, al prever el artículo 194, fracción I, inciso b), último párrafo, del Código Financiero del Distrito Federal que en los inmuebles destinados a unuso no doméstico, el pago de los derechos por consumo de agua se determinará de acuerdo a "la lectura de los aparatos medidores, con base al promedio del consumo diario resultante de las dos lecturas más recientes con antigüedad no mayor de un año", ello lo hace inconstitucional, porque introduce elementos para su cobro que no reflejan el consumo real del agua para uso no doméstico en un periodoconcreto, es decir, la fórmula tradicional de cobro con base a consumo deja su lugar para establecer esta retribución sobre un promedio diario resultante de las dos lecturas más recientes, aspecto que al apartarse del consumo efectivo, viola el principio de proporcionalidad que rige los derechos pues, indudablemente, el derecho por cubrir con relación a cada contribuyente ya no depende del consumoreal, sino del que resulte de aplicar la fórmula descrita.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 4637/2004. Asamblea Legislativa del Distrito Federal y otras. 10 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Elizabeth Arrañaga Pichardo.
Nota: Las jurisprudencias citadas, aparecen publicadas con losnúmeros P./J. 2/98 y P./J. 3/98, respectivamente.
 
 
Novena Época
Registro: 167541
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo : XXIX, Abril de 2009
Materia(s): Constitucional
Tesis: P./J. 40/2009
Página: 1179
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ACUERDO POR EL QUE SE AUTORIZA EL CONJUNTO URBANO DE TIPO MIXTO (HABITACIONAL SOCIAL PROGRESIVO,COMERCIAL Y DE SERVICIOS) DENOMINADO "RANCHO LA CAPILLA", UBICADO EN EL MUNICIPIO DE TECÁMAC, ESTADO DE MÉXICO, PUBLICADO EN LA GACETA DEL GOBIERNO DE LA ENTIDAD EL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2005, ES INCONSTITUCIONAL.
Conforme al artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos los Ayuntamientos tienen la facultad de aprobar, de acuerdo con las leyes en materia municipalexpedidas por las Legislaturas de los Estados, los bandos de policía y gobierno, los reglamentos, circulares y disposiciones administrativas de observancia general dentro de sus respectivas jurisdicciones, que organicen la administración pública municipal y regulen las materias, procedimientos, funciones y servicios públicos de su competencia, entre ellos, los relativos al ordenamiento territorial de...