FORMULARIO

!"#$%&'#(")*+),%&(*'*)))))))))
*+))))))))))))))))))))))))))))))))))
-%(.(").",.&%(*")))))))))))))))))
!#'%*+))/#".+0'&)
SENTENCIA DE NULIDAD
COSA JUZGADA DE NULIDAD
JURISPRUDENCIA Y FORMULARIOS
Derechos reservados conforme a la ley!

"#$%!$"&'&()&!*+'&*+!,+-$./(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#$%#0//$!,/*/1/0!*+'&*+!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!

!

ESTA OBRA ES UN ESTUDIO EXHAUSTIVO DELPODER JUDICIAL DE LA
FEDERACION EN UN ESFUERZO PARA RESOLVER LAS CONTROVERSIAS
DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL FRAUDE PROCESAL.
SE COMPILAN EL ESTUDIO INTEGRO DE LOS ASUNTOS 11/2004 Y SU
ACUMULADA 12/2004
PONEMOS AL ALCANCE DE ESTUDIANTES Y LITIGANTES DEL DERECHO,
ESTE VALIOSO MATERIAL JURÍDICO. EN EL CUAL INCLUIMOS LAS
JURISPRUDENCIAS AL CASO, ASÍ COMO PRÁCTICOS FORMULAROS.
LIC. CLEMENTE ROMEROBOUCHAN

!

2!

INDICE
!

!
!
!
0&()&($#/!44444444444444444444%5!
!
!
$+0/!1-67/8/!8&!(-"#8/8!!4444444444%9:!
!
!
1-*#0;*-8&($#/!44444444444444444<<3!
!
!
=+*'-"/*#+0!444444444444444444%%<<>!
!
!
!
!
!
!
!
!
!

!

3!

SENTENCIA
PODER JUDICIAL
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
SENTENCIA dictada en la Acción de Inconstitucionalidad 11/2004 y su
acumulada 12/2004, promovida por diputadosintegrantes de la Tercera
Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el Procurador
General de la República en contra de la Asamblea Legislativa y del Jefe de
Gobierno de la propia entidad.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos
Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.- Secretaría General
de Acuerdos.
ACCION
DE
INCONSTITUCIONALIDAD
11/2004 Y SUACUMULADA
12/2004.
PROMOVENTES:
DIPUTADOS INTEGRANTES DE
LA TERCERA LEGISLATURA
DE
LA
ASAMBLEA
LEGISLATIVA DEL DISTRITO
FEDERAL Y PROCURADOR
GENERAL DE LA REPUBLICA.
PONENTE: MINISTRO GENARO DAVID GONGORA PIMENTEL.
SECRETARIOS: ROMULO AMADEO FIGUEROA SALMORAN.
MAKAWI STAINES DIAZ.
México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación correspondiente al díaveinticinco de
septiembre de dos mil siete.
VISTOS; Y,
RESULTANDO:
PRIMERO. Por oficios presentados el veintiséis de febrero de dos mil
cuatro, el primero, en el domicilio de la persona designada por el
Secretario General de Acuerdos de este Alto Tribunal para recibir
demandas y promociones de término fuera del horario de labores y, el
segundo,
en
la
Oficina
de
Certificación
Judicial
yCorrespondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, José
Espina Von Roehrich, Obdulio Avila Mayo, Mónica Leticia Serrano Peña,
Carlos A. Flores Gutiérrez, Jorge A. Lara Rivera, José de Jesús López
Sandoval, Gabriela Cuevas Barrón, María Teresita de Jesús Aguilar
Marmolejo, Juan Antonio Arévalo López, María Gabriela González
Martínez, Mariana Gómez del Campo Gurza, Christian Martín Lujano
Nicolás,José Benjamín Muciño Pérez, José María Rivera Cabello, Irma
Islas León, Sofía Figueroa Torres, Manuel Jiménez Guzmán, Jaime
Aguilar Alvarez y Masarraza, María Claudia Esqueda Llanes, Jorge
García Rodríguez, Norma Gutiérrez de la Torre, Héctor Mauricio López
Velázquez, José Medel Ibarra y Martha Teresa Delgado Peralta, quienes
!

5!

se ostentaron como diputados integrantes de la AsambleaLegislativa del
Distrito Federal, y Marcial Rafael Macedo de la Concha, quien se ostentó
como Procurador General de la República, promovieron acción de
inconstitucionalidad en la que solicitaron la invalidez de la norma cuya
emisión y promulgación atribuyeron, respectivamente, a la Asamblea
Legislativa y al Jefe de Gobierno, ambas autoridades del Distrito Federal,
que precisaron de la manera siguiente:ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL.
“NORMA GENERAL CUYA INVALIDEZ SE RECLAMA:
Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan
diversas disposiciones del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, en especial por la
creación de los artículos 737 A, 737 B, 737 C, 737 D,
737 E, 737 F, 737 G, 737 H, 737 I, 737 J, 737 K y 737 L
de dicho código adjetivo civil, publicado en la...