Formularios demandas civiles

DELITOS CONTRA LA SALUD Y OTROS
ENCAUSADO.- OSCAR APOLO MAYA SOSA
EXP.- 157/08
C. MAGISTRADO DEL TERCER TRIBUNAL UNITARIO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO
P R E S E N T E :

LIC. ABRAHAM HINOJOS RUBIO, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, del rubro arriba indicado, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo

S I G U I E N T E :Que por medio del presente escrito con fundamento en el numeral ______del Código Federal de Procedimientos Penales, vengo a formular los agravios que me causa la resolución de fecha seis de Mayo de los corrientes, por el tribunal de proceso, haciéndolo de la siguiente manera:

En primer lugar me permitiré hacer una reflexión en cuanto a la labor que tiene y debe realizar el tercero como partey es precisamente el Juzgador, quien tiene la potestad de determinar a quien le asiste la razón, basándose precisamente en las pruebas que se aportan a su jurisdicción y con las cuales tendrá que valorar en ejercicio de la facultad que la ley le otorga para valorizar las pruebas, las aprecia, expresando todos aquellos motivos que funden su determinación, para aceptar el grupo de testimonios enque, conforme a su criterio, se finca la verdad que se busca en el proceso y desechar aquellos que la contradicen, por infundados e inmotivados, Si bien es cierto que en las sentencias que se dicten en los juicios , por regla general, las cuestiones de forma son de estudio preferente a las de fondo, también lo es que ello no ocurre cuando el acto reclamado es un auto de formal prisión, que nocumple con las exigencias formales como son el expresar correctamente el delito imputado al indiciado, el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, en el que tampoco se satisfacen las cuestiones de fondo, tales como que los datos que conforman la causa penal de la cual emana el acto sean bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del inculpado. En estesupuesto, la resolución que se dicte no debe ser para conceder la protección constitucional por falta de fundamentación y motivación, ya que resultaría ocioso y contrario al artículo 17, párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues sólo retrasaría la administración de justicia con serios perjuicios para el indiciado privado de su libertad, por lo que en aras delrespeto al principio de presunción de inocencia y al numeral 19, párrafo primero, constitucional, debe concederse resolución favorable por insuficiencia de pruebas en esta etapa procesal y no para que la autoridad judicial de mayor jerarquía subsane las violaciones formales, y es aquí donde el tribunal de la causa fallo al valorar de una forma incorrecta las pruebas aportadas en el sumario, pues esinnegable que los agentes aprehensores no cumplen con las condiciones a que alude el precepto de la prueba testimonial, concernientes a la probidad, susceptibilidad del hecho de conocerse por medio de los sentidos, claridad, libertad de expresión y uniformidad en lo declarado, y en esa virtud, el Juez de la causa infringió preceptos terminales de la Ley Procesal Penal y por consiguiente se viola lagarantía que otorga el artículo 14 constitucional. Ahora si, es tiempo de analizar las pruebas que obran en las constancias judiciales:
Ahora bien, ciertamente en el particular existe el cuerpo del delito esto es los objetos del ilícito en mención, pues se acredito con la Fe Ministerial de la droga así como los diversos instrumentos bélicos que obran en las constancias Judiciales, mismos quefueron negados por el hoy imputado, pues desde un principio de una forma congruente de acuerdo a su nivel alto de Estudios manifestó la forma como ocurrieron los hechos en que fue detenido y que de acuerdo al material probatorio que existe en este momento, dan mayor convicción para darle la razón el cual me permitiré analizar cada uno de ellos mas adelante. Por un lado, falla el Juez natural, al...