fotografía de guerra

Una fotografía sólo tiene un lenguaje y está destinada en potencia a todos. en las primeras guerras importantes de las que los fotógrafos dieron cuenta, la de Crimea, pasando por todas las guerras importantes hasta la 2da guerra mundial, el combate estaba fuera del alcance de las cámara. Respecto de las fotografías bélicas, publicadas entre 1914 y 1018, transmitieron, parte del terror y ladevastación, y siempre presentaba una secuela: el paisaje lunar o cadáveres esparcidos que deja la guerra de trincheras; los destripados pueblos franceses por los que había pasado el conflicto. la observación fotográfica de la guerra tal como la conocemos tuvo que esperar unos cuantos años más para que mejorara radicalmente el equipo fotográfico profesional: cámaras ligeras, como la leica. Ya se podíanhacer fotografías en fragor de la batalla, si lo permitía la censura militar, y se podían estudiar de cerca a las víctimas y a los tiznados y exhaustos soldados La guerra civil española (36-39) que la primera guerra atestiguada en sentido moderno: cuerpos de fotógrafos profesionales en la línea de acciones militares, cuya labor fue vista en periódicos y revistas. la guerra de ee.uu y vietman fuela que atestiguaron día a día las cámaras de televisión introdujeron la intimidad de la muerte y la destrucción a la pantalla chica. desde ese entonces las batallas y las masacres filmadas al mismo tiempo que se desarrollaban fue un componente rutinario del entretenimiento doméstico de la pantalla chica. Crear en la conciencia de los espectadores, expuestos a dramas de todas partes, precisa dela diaria transmisión y retransmisión de retazos de las secuencias sobre ese conflicto. El conocimiento de la guerra entre la gente que nunca la ah vivido es en la actualidad producto sobre todo del impacto de estas imágenes.
Algo se vuelve real, para los que están en otros lugares siguiéndolo como "noticia" al ser fotografiado. Pero una catástrofe vivida se siente de un modo fantástico surepresentación: por ejemplo, el atentado a las torres gemelas el 11 de septiembre de 2001 se califico muchas veces de irreal, surrealista, como una película, fueron las primeras crónicas de los que habían escapado de las torres o lo habían visto de las inmediaciones, La expresión "fue como una película" parece haber desplazado el modo como los sobrevivientes de una catástrofe solían expresar su nulaasimilación de lo que habían vivido.: "fue como un sueño"
A la hora de recordar, la fotografía cala más hondo. en una era de sobrecarga informativa, la fotografía ofrece un modo expedito de comprender algo y un medio compacto de memorizarlo. La fotografía es como una cita, o un proverbio.
Es una imagen perturbadora, y de eso se trata. Reclutadas a la fuerza como parte del periodismo, seconfiaba en que las imágenes llaman la atención, sobresaltan, sorprenden. La búsqueda de imágenes más dramáticas, impulsa la empresa fotográfica, y es parte de la normalidad de una cultura en la que conmoción se ha convertido en la principal fuente de valor y en una cultura renovada por el predominio de los valores mercantiles, pedir que las imágenes sean desapacibles, vociferantes, reveladoras pareceelemental como buen sentido empresarial.
La imagen como conmoción y las imágenes como clisé son dos aspectos de la misma presencia. Nuestra situación es del todo distinta. La imagen ultraconocidas y ultracelebrada es atributo ineludible de nuestro conocimiento de la guerra mediado por la cámara.
Desde que se inventaron las cámaras en 1839, la fotografía ah acompañado la muerte, la imagenproducida con una cámara es, el trasto de algo que se presenta ante la lente, las fotografías eran superiores a toda pintura en cuanto evocación de los queridos difuntos y del pasado desaparecido. el alcance de la cámara fue limitado mientras resulto preciso cargarla con dificultad, montarla, fijarla. Con la aparición del trípode, la cámara se hizo en verdad portátil y permitieron inauditas hazañas de...