fotomultas
Páginas: 3 (631 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2014
Barranquilla, Septiembre 30 de 2014.
SEÑORES:
SECRETARIA DISTRITAL DE MOVILIDAD
E. S. M.
ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ARTICULO 23 CPC. CADUCIDAD COMPARENDO ELECTRÓNICO DE GLADYS GUERREROMONRROY.
Cordial saludo:
GLADYS GUERRERO MONRROY, mayor de edad, identificada con Cédula de Ciudadanía N° 32.736.067 expedida en la ciudad de Barranquilla - Atlántico, en ejercicio del derechode petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y con el lleno de los requisitos del artículo 5 del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente me dirijo a sudespacho con el fin de solicitarle se aplique el artículo 161 de la ley 769 de 2002 y los principios generales del derecho y la doctrina (in dubio pro reo, onus probandi, legalidad, presunción deinocencia) y se le de caducidad al comparendo en persona indeterminada (N.N.) en la fotodetección número XXXXXXXXXX realizada al vehículo de placas XXX XXX el día xx de noviembre del año xxxx en ladirección carrera xx con calle xx y bajo la infracción número XXXX.
TENIENDO EN CUENTA QUE:
Colombia es un país donde rige el Estado Social de Derecho donde la presunción de inocencia es un derechofundamental y reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia mandato por el cual “Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”. Estepostulado cardinal de nuestro ordenamiento jurídico no admite excepción alguna e impone como obligación la práctica de un debido proceso de acuerdo con los procedimientos que la constitución y la leyconsagran para desvirtuar su alcance.
La presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico adquiere el rango de derecho fundamental, por virtud del cual el acusado NO esta obligado apresentar prueba que demuestre su inocencia pues esto constituiría un caso de probatio diabólica y, por el contrario, ordena a las autoridades competentes, en este caso secretaria de movilidad, la...
SEÑORES:
SECRETARIA DISTRITAL DE MOVILIDAD
E. S. M.
ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ARTICULO 23 CPC. CADUCIDAD COMPARENDO ELECTRÓNICO DE GLADYS GUERREROMONRROY.
Cordial saludo:
GLADYS GUERRERO MONRROY, mayor de edad, identificada con Cédula de Ciudadanía N° 32.736.067 expedida en la ciudad de Barranquilla - Atlántico, en ejercicio del derechode petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y con el lleno de los requisitos del artículo 5 del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente me dirijo a sudespacho con el fin de solicitarle se aplique el artículo 161 de la ley 769 de 2002 y los principios generales del derecho y la doctrina (in dubio pro reo, onus probandi, legalidad, presunción deinocencia) y se le de caducidad al comparendo en persona indeterminada (N.N.) en la fotodetección número XXXXXXXXXX realizada al vehículo de placas XXX XXX el día xx de noviembre del año xxxx en ladirección carrera xx con calle xx y bajo la infracción número XXXX.
TENIENDO EN CUENTA QUE:
Colombia es un país donde rige el Estado Social de Derecho donde la presunción de inocencia es un derechofundamental y reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia mandato por el cual “Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”. Estepostulado cardinal de nuestro ordenamiento jurídico no admite excepción alguna e impone como obligación la práctica de un debido proceso de acuerdo con los procedimientos que la constitución y la leyconsagran para desvirtuar su alcance.
La presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico adquiere el rango de derecho fundamental, por virtud del cual el acusado NO esta obligado apresentar prueba que demuestre su inocencia pues esto constituiría un caso de probatio diabólica y, por el contrario, ordena a las autoridades competentes, en este caso secretaria de movilidad, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.