Foucault

Foucault.

Establece a diferencia de Marx que el poder no solo se encuentra en el ambito economico, es decir el poder no es solo una contruccion monocausal -establecido por una causa unica que es el economia- sino que es multicausal -es provocado por una serie de causas- estas causas son en su mayoria sociales. Ademas plantea que la acumulacion de capital es inpensable sin la acumulcacion dehombres, sin la construccion de sujetos sometidos..

El poder como relacion de fuerzas:

El poder era comprendido como una vinculacion al aparato del Estado o a las relaciones economicas de explotacion. Segun Foucault el Estado, la ley o la unidad de dominacion son "formas terminales" del poder y para comprender el poder hay que comprender el poder en terminos de guerra, de lucha y deenfrentamiento. Entonces segun Foucault el poder es una relacion que fluye constantemente en todos los individuos que componen la sociedad y busca imponerse sobre otro, es un punto de maxima tension de la fuerza. La dominacion, para ser comprendida debe establecerse en una relacion de fuerza, como por ejemplo en una relacion de guerra. Pero la relacion de guerra que plantea Foucault no es la relacion deguerra de Hobbes de todos contra todos.

Foucault plantea el poder de la siguiente manera:

1) plantea que el poder no debe ser visto como solo algo que surge del centro de las formas legitimas de poder, sino que surge desde sus extremidades.

2)el poder no se adquiere como la riqueza, tampoco se conserva o se pierde. Sino que circula y se ejerce en cadena.

Es decir, fluye de forma reticular( no tiene una forma ordenada, sino que es abstracto, es una red que se extiende a cualquier lado) porque hay una relacion de poder y fuerza constantemente, no se aplica a los individuos, sino que transita a traves de las relaciones entre ellos. Si bien no es una guerra de todos contra todos como planeta Hobbes, ni una lucha de clase como plantea Marx, es una fuerza que intenta imponerse a laotra persona y provoca que se resista.

3) el poder no es algo que va de arriba y repercute hacia abajo. Es decir, no es una relacion de oposicion de dominantes y dominados que se traslada desde el vertice d ela piramide social hasta su base. Por ejemplo, el poder del Estado es el ultimo lugar donde se encuentra el poder es donde termina el mismo y la sociedad esta envuelta en relaciones de poder,como el poder circual en la sociedad los roles de las personas pueden variar y pasar de dominado a dominador, ya que el poder no e slineal, todas las personas a traves de sus roles obedecen y mandan.

Ademas, aquel que en determinada situacion posee poder a veces el mismo puede ser reforzado o no, ya que si los dominados le otorgan mas poder este se aumentara. Es decir, que el poder se refuerzadesde abajo.

4) El poder no debe ser estudiado a traves de la intencion del que lo ejerce, porque no depende de la decision de un sujeto individual. Por eso no hay que plantearse que busca el que domina, sino hay que plantearse el vinculo entre el poder y su objeto, lo que produce en este, porque todos estamos sometidos al poder.

5) Las relaciones de poder no estan fuera de las relacionessociales (relaciones sexuales, de famila, procesos economicos, etc) sino que se encuentran dentro de las relaciones y producen desigualdades.

6)En el poder se forman saberes pero no ideologias, es decir, ejercer el poder crea objetos de saber los cuales producen informacion. El saber conlleva que se ejerza el poder. Porque los que tienen el poder imponen en el saber de los dominados.

7)Ademasdonde hay poder hay resistencia, es una caracteristica fundamental porque no hay relaciones de poder sin que se produzan resistencias. Es un elemento contemporaneo al poder al que se opone. Debido a esto hay una escapatoria al poder, se pueden generar resistencias visibles como las revoluciones, producidas con el fin de conquistar la autonomia y la libertad de los hombres. .

El analisis del...