Franja amarilla
Páginas: 5 (1074 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2012
CULTURA POLITICA
6. ACT.TRABAJO COLABORATIVO No l
¿DONDE ESTA LA FRAJA AMARILLA?
POR WILLIAM OSPINA
RESUMEN “LA FRANJA AMARILLA”
El ensayo, “La franja amarilla”, libro escrito por William Ospina, plantea la situación de una nación envuelta entre dos conceptos políticos descifrados por los colores, rojo para los liberales y azul para los conservadores. Todo este discernimientoparte de la charla que tiene el autor con una mujer extranjera, quien asombrada ante la riqueza natural, minera, humana entre otras, con que cuenta esta nación, se debate entre delincuencia, injusticia, impunidad, corrupción entre otros muchos males. Para tan negro panorama, el autor no tuvo respuesta asertiva para la mujer, ni para su intranquila conciencia colombiana, pues se vio envuelto entreuna telaraña de engañosas respuestas.
Por otra parte, comparando a Colombia con naciones históricamente más evolucionadas que la nuestra, se encuentra frente a Francia, cuna de las revoluciones, la legitimidad y gobiernos en los cuales aun se puede mantener la fe, parados protestando por algunas injusticias o por derechos ganados con miras a ser perdidos. Esta realidad, de cara a la actitud dela sociedad colombiana, desmotiva al autor del libro, pues encuentra una conducta de letargo, conformismo, acompañado de una miedosa tranquilidad, como si todo estuviera bien; para nuestro autor, la nación mantiene una conducta indignante, en un país que ni siquiera puede garantizar la vida de sus habitantes.
El autor, hace una línea de tiempo para demostrar que Colombia siempre ha permanecidoen conflicto interno y que como característica del mismo, han sido dos grupos enfrentados con intereses sectaritas quienes han frustrado el crecimiento d la nación. En los tiempos más recientes, se tiene la presencia de los partidos conservadores y liberales, los cuales, afirma nuestro autor, los conservadores no son tan conservadores como su filosofía los presenta y los liberales no son tan deavanzada e igualdad social como pretenden mostrase. Muy contrariamente se evoca la época de la guerra bipartidista, en la cual se regó mucha sangre de hombre y mujeres que llevados por el fanatismo siego, entregaron su vida a movimientos políticos que estaban lejos de defender los derechos humanos y del ciudadano, pero sí lograr fortalecer sus filas que generalmente eran sólo de linaje familiar, yque aún se mantienen, paraperpetuar el bienestar de un grupo minoritario.
Aparece entonces un redentor llamado Jorge Eliecer Gaitán quien visionaba una nación capitalista, capaz de sacrificar a los más débiles, en ese momento, los campesinos, siguiendo con la presentación que hace el autor sobre este gran personaje de la historia colombiana, cabe destacar la forma como resume su visióneducativa, administrativa y económica, diciendo que en sus discursos se decía: “impedir que una economía de privilegios precipitara a Colombina en la pauperización y el aplastamiento de las gentes más pobres”.Y como era de esperarse, es asesinado este honorable político, a partir de este momento, el libro nos conduce a un periodo históricamente violento, el cual nos lo presenta dividido en tres partes ysegún éste, cada uno más grave que la anterior. La primera con la muerte del caudillo; la segunda con la violencia de los años cincuenta, que en realidad fue de liberales pobres contra conservadores también pobres y la tercera, llamada pacto aristocrático, del frente nacional. Este último tan cómodo para la clase dominante del poder público, les permitió no sólo enriquecerse, sino fortalecer subrazo político permitiéndoles estar aun en el poder, cuenta el autor.
Continuando con el resumen de este interesante libro, encontramos una jocosa expresión que dice: “en Colombia los ricos quieren ser ingleses, los intelectuales quieren sr franceses, la clase media quiere ser norteamericana y los pobres quieren se mexicano”. Curioso es que pretendamos ser no que no somos y que otros presenten...
6. ACT.TRABAJO COLABORATIVO No l
¿DONDE ESTA LA FRAJA AMARILLA?
POR WILLIAM OSPINA
RESUMEN “LA FRANJA AMARILLA”
El ensayo, “La franja amarilla”, libro escrito por William Ospina, plantea la situación de una nación envuelta entre dos conceptos políticos descifrados por los colores, rojo para los liberales y azul para los conservadores. Todo este discernimientoparte de la charla que tiene el autor con una mujer extranjera, quien asombrada ante la riqueza natural, minera, humana entre otras, con que cuenta esta nación, se debate entre delincuencia, injusticia, impunidad, corrupción entre otros muchos males. Para tan negro panorama, el autor no tuvo respuesta asertiva para la mujer, ni para su intranquila conciencia colombiana, pues se vio envuelto entreuna telaraña de engañosas respuestas.
Por otra parte, comparando a Colombia con naciones históricamente más evolucionadas que la nuestra, se encuentra frente a Francia, cuna de las revoluciones, la legitimidad y gobiernos en los cuales aun se puede mantener la fe, parados protestando por algunas injusticias o por derechos ganados con miras a ser perdidos. Esta realidad, de cara a la actitud dela sociedad colombiana, desmotiva al autor del libro, pues encuentra una conducta de letargo, conformismo, acompañado de una miedosa tranquilidad, como si todo estuviera bien; para nuestro autor, la nación mantiene una conducta indignante, en un país que ni siquiera puede garantizar la vida de sus habitantes.
El autor, hace una línea de tiempo para demostrar que Colombia siempre ha permanecidoen conflicto interno y que como característica del mismo, han sido dos grupos enfrentados con intereses sectaritas quienes han frustrado el crecimiento d la nación. En los tiempos más recientes, se tiene la presencia de los partidos conservadores y liberales, los cuales, afirma nuestro autor, los conservadores no son tan conservadores como su filosofía los presenta y los liberales no son tan deavanzada e igualdad social como pretenden mostrase. Muy contrariamente se evoca la época de la guerra bipartidista, en la cual se regó mucha sangre de hombre y mujeres que llevados por el fanatismo siego, entregaron su vida a movimientos políticos que estaban lejos de defender los derechos humanos y del ciudadano, pero sí lograr fortalecer sus filas que generalmente eran sólo de linaje familiar, yque aún se mantienen, paraperpetuar el bienestar de un grupo minoritario.
Aparece entonces un redentor llamado Jorge Eliecer Gaitán quien visionaba una nación capitalista, capaz de sacrificar a los más débiles, en ese momento, los campesinos, siguiendo con la presentación que hace el autor sobre este gran personaje de la historia colombiana, cabe destacar la forma como resume su visióneducativa, administrativa y económica, diciendo que en sus discursos se decía: “impedir que una economía de privilegios precipitara a Colombina en la pauperización y el aplastamiento de las gentes más pobres”.Y como era de esperarse, es asesinado este honorable político, a partir de este momento, el libro nos conduce a un periodo históricamente violento, el cual nos lo presenta dividido en tres partes ysegún éste, cada uno más grave que la anterior. La primera con la muerte del caudillo; la segunda con la violencia de los años cincuenta, que en realidad fue de liberales pobres contra conservadores también pobres y la tercera, llamada pacto aristocrático, del frente nacional. Este último tan cómodo para la clase dominante del poder público, les permitió no sólo enriquecerse, sino fortalecer subrazo político permitiéndoles estar aun en el poder, cuenta el autor.
Continuando con el resumen de este interesante libro, encontramos una jocosa expresión que dice: “en Colombia los ricos quieren ser ingleses, los intelectuales quieren sr franceses, la clase media quiere ser norteamericana y los pobres quieren se mexicano”. Curioso es que pretendamos ser no que no somos y que otros presenten...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.