Franja Amarilla

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCION
2. JUSTIFICACION
3. CONCLUSIONES
4. VOCABULARIO

INRODUCCION

advierte que si durante años   Colombia se ha fraccionado entre dos partidos políticos “rojos y azules” liberales y conservadores, se hace necesario hallar el amarillo, que también tiene nuestra bandera, pero que aún no ha llegado, Aquel amarillo sería ese gran proyectonacional, producto de la iniciativa de todas las personas que habitan la maravillosa Colombia.
Nos relata desde donde empezaron las fallas que han llevado hoy al país a esta situación. En este libro el autor trata de explicarnos por qué Colombia esta tan mal. También de cómo es que no se escuchan protestas ni movilizaciones ciudadanas, de lo mal que pasa en Colombia.

El libro ¿Dónde está la franjaamarilla? De William Ospina comienza con una pregunta muy difícil de responder que le hace una amiga extranjera al autor. La pregunta fue: “¿Por qué Colombia es un país tan pobre, violento e injusto? En mi opinión creo que cada uno puede sacar sus propias conclusiones.
En la página 7 el autor se hace una pregunta: “¿Qué es lo que hace que Colombia sea un país capaz de soportar tanta infamia,incapaz de reaccionar y de hacer sentir su presencia, su grandeza? Yo pienso que es por miedo a que callen sus bocas con la muerte o por miedo a fracasar que quizá no intentan algo.
En la página 13 el autor también se cuestiona algo y es: “¿Quién ignora aquí que las grandes mayorías de Colombia no tienen nada que agradecerle al estado tal como está constituido, y que por ello no están tan dispuestascomo en otros países a entregarles a sus jóvenes? En mi opinión esto se debe a que la gente sabe que sería mandar a sus hijos a luchar contra el mismo pueblo y a matarse sin justificación alguna.
En la página 18 el autor nos cuenta muy superficialmente que: “hacia 1930 al cabo de 50 años, la hegemonía conservadora se vio debilitada por la inconformidad popular, arreglaron las luchas sindicales,uno conatos de rebelión, la escandalosa masacre de las bananeras precipito el descredito del régimen conservador”. En mi opinión yo creo que es inaceptable que solo se puedan hacer cambios o verlos y comenzar a ver todo con más claridad a partir de un hecho tan violento y sanguinario pero vemos que su esfuerzo no ah sido en vano porque la lucha sigue y podrán matar al hombre pero no a la idea.
Enla página 34 el autor hace una serie de preguntas que nos hacen reflexionar o al menos tener una opinión más critica a cerca de la realidad:” ¿quien ignora que el campo colombiano esta arruinado? ¿Qué el país no les ofrece ninguna alternativa, ningún futuro, a los habitantes del campo? ¿Con que cara viene a decir el estado que los campesinos no tienen motivos para revelarse? Yo pienso que nadie,absolutamente nadie puede ni debe atreverse a decir semejantes barbaridades; si hay personas con títulos de abogados o médicos manejando taxis y todo por culpa de la corrupción que es una de las cosas que más abundan.

En la pagina 36 también dice: “tarde o temprano alguien sentirá que le están haciendo trampa en el juego y descubrirá que también puede hacer trampa”. Y se desencadenara un karmaabsurdo y la gente comenzara a responder aunque no de la manera correcta.
En la pagina 37 William dice lo siguiente: “si el estado no le brinda garantías al ciudadano ¿Cómo puede reprocharle que recurra a métodos irregulares para garantizar la subsistencia?”. Desgraciadamente hay muchos colombianos sin un trabajo estable que se las ingenian para poder llevar la comida a sus hogares.
En la página38 el autor dice que: “la principal fuente de delitos en la sociedad colombiana es la delincuencia común”. Yo pienso que esto se debe algunas veces a la necesidad y otras veces a la pereza y las ganas de hacer dinero fácil.
En la página 41 el autor se pregunta: “¿qué fue de los valerosos reclamos de los campesinos? ¿Qué fue de las movilizaciones de los estudiantes? Yo opino que los campesinos y...