Franqucias

FRANQUICIAS COMERCIALES. ¿EL PRINCIPIO DEL FIN?
Recientes fallos de la cámara laboral han sembrado una gran incertidumbre jurídica en torno al negocio de las franquicias comerciales, poniendo enjaque a las mismas, ello en virtud del hecho de haber extendido la responsabilidad del franquiciante por las deudas laborales del franquiciado.
En los fallos "Serantes, Milagros c/ Quiñones, JulioHéctor y otro s/ despido" y FERNANDEZ Mirta Liliana c/ AQUINO Marciana y Otro s/ despido”, se ha entendido, al margen de destacar la independencia jurídica y financiera entre franquiciante yfranquiciado, que por ser parte, la actividad desplegada por el fraquiciado, de la actividad normal y específica del franquiciante corresponde extender la solidaridad al mismo en virtud del artículo 30 de laley 20744 en palmaria contradicción con el precedente establecido en el año 1993 por nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación (en su anterior composición) la cual con un crieterio práctico yeconomicista, atendiendo al desarrollo de la economía nacional y del contrato en cuestión entendió en el caso “Rodríguez J. R c/ Cía. Embotelladora Argentina SA” que “…Esta finalidad económica de lareferida contratación comercial se frustraría si el derecho aplicable responsabilizara sin más a los concedentes por las deudas laborales de las concesionarias, con perjuicio para la economía nacional porlas indudables repercusiones que ello tendría en las inversiones, en contratos de este tipo.” (criterio extendido a las franquicias comerciales).
Fallos como Serantes y Fernandez parecen desconocerlas importantes sumas de dinero que se mueven en torno a las franquicas comerciales y que las mismas resultan ser un motor de desarrollo de la economía nacional, desalentando desde este lugar, tantopara inversores nacionales como extranjeros, la utilización de la figura en cuestión por la incertidumbre jurídica que entraña la posibilidad de extender la responsabilidad por las deudas laborales...