Freud Schopenhauer

Schopenhauer, El mundo como voluntad y representación y Freud
Comienzo diciendo que al momento de leer los ensayos y un libro referente a Schopenhauer quedo convencida que Freud se basó totalmente en él; es imposible desde mi punto de vista aceptar lo que en su momento comenta Freud en cuestión de sus bases de su obra, es decir que el había ledo la obra de Schopenhauer a edad adulta.
La vidade Schopenhauer de un inicio fue complicada, vivió en una familia en donde su padre ya tenía un destino marcado para él, sin embargo las circunstancias lo llevaron a otro camino totalmente diferente a los deseo de su padre, considero que el odio que sentía hacia los hombres es una extensión del sentir de su madre, ya que ella solo sintió liberarse en el momento que se suicida su esposo y es ahídonde todo cambia para la familia y llevo a Arthur Schopenhauer a tomar un camino distinto a lo planeado.
Su obra, El mundo como voluntad y representación, me gusto que en uno de los artículos mencionan a Schopenhauer como psicólogo de la voluntad y como padre de la psicología moderna, sin embargo no debemos dejar de lado que Freud amplio y profundizo hasta llegar a lo que es el psicoanálisis.Se menciona que Freud parece como una figura de transición entre la sensibilidad romántica y la modernista, solo porque un siglo antes Schopenhauer había abandonado el trasfondo de las teorías psicoanalíticas. Schopenhauer decía que la existencia humana se sustentaba alrededor de un eje irracional y dinámico llamado voluntad, mientras que Freud propone que la primera fuerza impulsora de laconducta estaba situada más allá del alcance de la consciencia. Las semejanzas más evidentes entre el psicoanálisis de Freud y de la psicología moderna de Schopenhauer son: voluntad y ello, procesos primarios y la sexualidad infantil, represión, neurosis, recuerdos y sueños, asociación. En realidad pude notar esa similitud aunque cada uno lo explica de acuerdo a tu tiempo y su estilo.
Mientras leíasobre Schopenhauer me gusto este párrafo que si bien refleja parte de de lo que el analizo.
Si pudiéramos prever, hay momentos en lo que los niños podían parecernos prisioneros inconscientes que no están condenados a morir si no a vivir y que, no obstante, no son conscientes de lo que esa sentencia significa. Sin embargo todos los hombres quieren llegar a una edad avanzada, ese momento de lavida del cual podría decirse: “Hoy es un mal día, y cada día será peor, hasta que ocurra lo peor de todo”
Comparaciones
La filosofía Schopenhauer menciona que el hombre se encuentra tomado desde cuatro ángulos diferentes:
1. En tanto el mundo es una representación para el sujeto cognoscente, determinado por las cuatro formas del principio de razón suficiente, que afirma que todo lo quesucede en el mundo debe suceder por una razón que explique por qué sucedió de esa forma en lugar de otra. Esta primera consideración de mundo se restringe al fenómeno, y es la teoría epistemológica.
2. En tanto el mundo tiene una esencia interna llamada voluntad considerada por Schopenhauer como “cosa en sí” en tanto es el fundamento subyacente a la representación y aquello que no podemos conocerdesde la mera representación. Ésta es la metafísica misma de Schopenhauer que tendrá aplicaciones tanto en la vida del hombre como en las acciones que se evidencian en el mundo.
3. En tanto el hombre puede llegar a la esencia misma del mundo por medio del arte como representación liberada del principio de razón suficiente en lo que puede llamarse la teoría estética de Schopenhauer.
4. En tanto elhombre puede liberarse del querer de la voluntad considerando al “yo” sólo como una parte de la totalidad de la naturaleza y la forma en que el hombre puede llegar a esta liberación, esta es la Ética schopenhaueriana que es la conclusión del Mundo como Voluntad y Representación. En la segunda parte de esta obra, se da el paso del mundo de los fenómenos al mundo interno, a la consideración de la...