Freud y James, Contexto y comparación

Dos psicologías, dos modos de interrogación: las dinámicas de lo (in)consciente.
Los textos presentados pertenecen a dos grandes psicólogos coetáneos de la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX. De hecho coincidieron un par de veces en un congreso de psicología experimental en Europa y en la Universidad de Clark de Estados Unidos dónde Freud fue a exponer su teoría sobre elpsicoanálisis.
Freud, nació en la actual Republica Checa y James nació en EEUU. Ambos son considerados dos grandes figuras de la psicología, Freud como el creador del Psicoanálisis y James como el precursor del Funcionalismo, corriente que tuvo una gran acogida y desarrollo en los EEUU.
Para entender mejor el Funcionalismo y cómo y porque surgió esta corriente psicológica, es de obligatoriamención el Estructuralismo (fundado por el discípulo más importante del considerado padre de la psicología científica Wundt, Titchener). De hecho surgió en contraposición al Estructuralismo que como su nombre indica se centraba en la estructura, en la estructura en concreto de la conciencia o experiencia mental y el afán de estructurarla en elementos más simples (el más simple de todos las sensaciones,como vimos en la PEC sobre William Wundt para progresivamente ir entendiendo otros procesos algo más complejos como las emociones, las imágenes y representaciones, etc., todo ello basado en estudios experimentales que parten de la introspección). El Funcionalismo pues, nació como contraposición a este corriente quienes defendían que más importante que la estructura de la mente es su función. Comohemos dicho antes James es considerado el precursor de esta corriente. James estaba interesado fundamentalmente en el estudio del funcionamiento de la conciencia y sus diferentes estados ya que tienen una importancia vital en la supervivencia porque es la encargada de guiar al organismo seleccionando lo que más apropiado es para la misma (encontramos aquí influencias de la teoría de la evolución,continua adaptación al entorno). De lo que se deduce que para el era inútil la segmentación de la conciencia que consideraba personal (de aquí sus concepciones sobre el “Yo”, el empírico (material, social y espiritual) y el Yo puro) y en continuo cambio. Aunque la consideraba fundamentalmente como continua, hablaba de diferentes estados de la conciencia. Admitía por tanto la existencia delinconsciente, aunque de una forma mucho menos específica que Freud.
James se interesó por el inconsciente al considerar lo complejo de las emociones y su difícil entendimiento mediante la psicología experimental (también gracias a sus concepciones místicas sobre dios), aunque se situaba más cerca de la concepción francesa de Janet que de la concepción de Freud por considerar que la primera tenía unametodología más científica. De hecho las teorías y estudios de Janet sobre la histeria y la disociación influyeron mucho en los inicios de Freud (aunque este lo niega debido al rechazo que Janet mostraba por su obra:
“celebramos que varios autores y en especial Breuer y Freud hayan verificado recientemente nuestra interpretación ya antigua de las ideas fijas inconscientes de los histéricos” –Janet,L'état mental des hystériques, 1892-93, p. 249-)
Es interesante traer a colación la definición de Janet sobre la disociación y la histeria para ver su innegable relación con el inconsciente de Freud. Janet Consideraba la disociación como un mecanismo de defensa, ante situaciones traumáticas que el individuo no era capaz de emitir una respuesta, esta ansiedad continuaría en el sujeto en forma deideas fijas subconscientes afectando su estado de ánimo y sus conductas. Vemos aquí un claro ejemplo del funcionamiento del inconsciente presentado por Freud. La histeria por otro lado la define como un producto de sugestión psicológica y vemos como Freud por medio de la hipnosis y la sugestión pretendía abordar esta enfermedad psicológica.
Aún con esta disputa entre ambos autores Freud llegó a...