Friedman
Páginas: 4 (996 palabras)
Publicado: 12 de abril de 2010
LA METODOLOGÍA DE LA ECONOMÍA POSITIVA (*) (**)
En su admirable libro sobre El objeto y el método de la economía política, John Neville Keynes distingue entre "una ciencia positiva..., un cuerpode conocimiento sistematizado concerniente a lo que es; y una ciencia normativa u ordenadora..., un cuerpo de conocimiento sistematizado que discute los criterios sobre lo que debe ser; un arte..., unsistema de reglas para la consecución de un fin dado", y puntualiza que "la confusión entre ellas es corriente y ha sido la fuente de muchos errores perjudiciales", señalando con insistencia laimportancia de "admitir una ciencia positiva independiente de la economía política" (1). Este trabajo se refiere principalmente a ciertos problemas metodológicos que surgen al intentar construir la "cienciapositiva independiente" pedida por Keynes—en especial al problema de cómo decidir si una hipótesis o una teoría deberían aceptarse como parte de "un conocimiento sistematizado concerniente a lo quees"—. Pero la confusión que Keynes lamenta e9 todavía tan común y resulta tan gran traba para reconocer que la economía puede
(*) El trabajo presente forma parte del primer ensayo de la obra de MILTONFRIEDMAN, Essays in Positive Economics, editada por The University of Chicago Prest, año 1953. La versión castellana ha «ido realizada por ENRIQUE
FUENTES QUINTANA.
{••) He incorporado en. estearticulo, sin referencia especial, gran parte de mi breve "Coraemario", en A Survey of Contemporary Economics, vol. II (B. F. Haley, ed.) (Chicago: Richard Irwing, Inc., 1952), págs. 455-57.
Agradezcoa DOROTHY S. BRADY, ARTHUR F. BURNS y CEORCE J. STICLER »US
valiosos comentarios y críticas. (1) "The Scope and method of political economy". Ed. London, Marmillan and CoM 1891, pág». 34-35 y 46. 356
M1LT0N FR1E0MAN
[R. E. P., IX, 2 4
ser, y en parte es, una ciencia positiva, que parece justo comenzar por unas breves aclaraciones sobre la relación entre la economía positiva y...
En su admirable libro sobre El objeto y el método de la economía política, John Neville Keynes distingue entre "una ciencia positiva..., un cuerpode conocimiento sistematizado concerniente a lo que es; y una ciencia normativa u ordenadora..., un cuerpo de conocimiento sistematizado que discute los criterios sobre lo que debe ser; un arte..., unsistema de reglas para la consecución de un fin dado", y puntualiza que "la confusión entre ellas es corriente y ha sido la fuente de muchos errores perjudiciales", señalando con insistencia laimportancia de "admitir una ciencia positiva independiente de la economía política" (1). Este trabajo se refiere principalmente a ciertos problemas metodológicos que surgen al intentar construir la "cienciapositiva independiente" pedida por Keynes—en especial al problema de cómo decidir si una hipótesis o una teoría deberían aceptarse como parte de "un conocimiento sistematizado concerniente a lo quees"—. Pero la confusión que Keynes lamenta e9 todavía tan común y resulta tan gran traba para reconocer que la economía puede
(*) El trabajo presente forma parte del primer ensayo de la obra de MILTONFRIEDMAN, Essays in Positive Economics, editada por The University of Chicago Prest, año 1953. La versión castellana ha «ido realizada por ENRIQUE
FUENTES QUINTANA.
{••) He incorporado en. estearticulo, sin referencia especial, gran parte de mi breve "Coraemario", en A Survey of Contemporary Economics, vol. II (B. F. Haley, ed.) (Chicago: Richard Irwing, Inc., 1952), págs. 455-57.
Agradezcoa DOROTHY S. BRADY, ARTHUR F. BURNS y CEORCE J. STICLER »US
valiosos comentarios y críticas. (1) "The Scope and method of political economy". Ed. London, Marmillan and CoM 1891, pág». 34-35 y 46. 356
M1LT0N FR1E0MAN
[R. E. P., IX, 2 4
ser, y en parte es, una ciencia positiva, que parece justo comenzar por unas breves aclaraciones sobre la relación entre la economía positiva y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.