Fuentes Conquista de América Justos títulos 2015 2

CNBA – 3º año (2015)
Conquista de América. Selección de fuentes

La polémica por los Justos títulos.
El derecho a Descubrir, Conquistar y Colonizar el territorio de Indias a favor de Castilla, fue una cuestión legal que suscitó un problema jurídico especial, por el hecho de que las tierras descubiertas no se encontraban deshabitadas. Asi, dos de los problemas de mayor importancia que surgieroncon motivo del Descubrimiento de las Indias Occidentales por Colón, son los llamados problemas de los Justos Títulos.
1. ¿Cuál era el Derecho de la Monarquía Castellana-a hacerse con el dominio y propiedad de las nuevas tierras?
2. ¿Cuál era la condición jurídica de los naturales de las Indias?

Brading, David; Orbe indiano. De la monarquía católica a la república criolla, 1492-1867. FCE. 1991.Cap. III: El Profeta Desarmado y Cap. IV: El Gran Debate (selección).

Para la mayoría de los españoles, el título de propiedad del Nuevo Mundo era el donativo papel de 1493, cuando Alejandro VI cedió a los Reyes Católicos el dominio de las islas y las tierras del mar océano, encargándoles la conversión de los habitantes de estas tierras recién descubiertas. El hecho de que en esta donación semencionara la reciente conquista de Granada como testimonio de los eminentes servicios de sus soberanos a la Iglesia, sólo fortaleció la convicción popular sobre la sanción y el propósito cristiano del Imperio de ultramar. Sin embargo, en las universidades tal suposición pronto fue refutada, y se puso en entredicho la conquista española y el Imperio de Indias. ¿Con qué derecho otorgaba el papadoposesión a los reyes de Castilla sobre unos países ya habitados y gobernados por sus propios señores? ¿Eran tan deficientes en humanidad común los naturales del Nuevo Mundo que se justificaba la conquista armada antes de enviar siquiera misiones cristianas? Huelga decir que estas cuestiones pronto se enredaron con los espinosos problemas de la conducta frecuentemente criminal de los conquistadores. Elefecto de las denuncias de Las Casas fue hacer dudar de la legitimidad misma del dominio español en América. Además, la promulgación de las Nuevas Leyes de 1542 no aquietó las conciencias cristianas ni sofocó la ambición de los conquistadores, por lo que los consejeros del emperador continuaron recibiendo memoriales y peticiones de ambos bandos en disputa.
Fue en este punto cuando Carlos Vconvocó a una junta compuesta de juristas e ideólogos, para considerar la justicia de seguir haciendo conquistas en el Nuevo Mundo. De acuerdo con esta solicitud, se entablaron en Valladolid los célebres debates entre Juan Ginés de Sepúlveda y Bartolomé de las Casas, en 1550-1551, ante un jurado compuesto principalmente por teólogos dominicos. [...]

Juan López de Palacios Rubios
La primera defensajurídica integral del Imperio español en América fue propuesta por Juan López de Palacios Rubios (1450-1524), juez y catedrático universitario, que fue convocado por el rey Fernando para que presentara una opinión “experta” en una reunión de juristas y teólogos, convocada en Burgos en 1512, para considerar los cargos de injusticia y de explotación hechos por fray Antonio de Montesinos. [...] PalaciosRubios decidió fundamentar su argumentación en principios derivados de teólogos escolásticos y canonistas medievales. Para empezar, citó la teoría ya formada por John Major [...] quien había argüido que los naturales del Nuevo Mundo eran tan bárbaros que se les podía clasificar como “esclavos por naturaleza” y, por tanto, necesitados de corrección y del gobierno de hombres aptos para dar órdenes.La fuente de este argumento era la Política de Aristóteles, en que el filósofo griego declaraba que algunos hombres, por su falta de juicio y educación, eran incapaces de un gobierno prudente, fuese de sí mismos o de sus vecinos. Era un caso de que la pasión superaba a la razón, de que el cuerpo gobernaba al espíritu. [...] [Sin embargo] Palacios Rubios insistió en que los indios eran hombres...