Fuentes Del Derecho Mexicano

INDÍCE

EQUIPO 1

1.1 CONCEPTO Y CARACTERÍSITCAS DEL HECHO HISTÓRICO – JURÍDICO.
1.2 MÉTODO HISTÓRICO Y SU METODOLOGÍA ESPECÍFICA.
1.3 FUENTES HISTÓRICO-JURÍDICAS.
a) Naturaleza.
b) Clasificación.
c) Aplicación.

1.4 CRONOLOGÍA DE LA HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO.
1.5 IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO.1.1 CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS DEL HECHO HISTÓRICO- JURÍDICAS
CONCEPTO.-
La Historia del Derecho es la disciplina histórico-jurídica que analiza el conjunto de hechos y procesos históricos relacionados con el conjunto de normas jurídicas, así como los usos sociales "fuertes",[1] es decir, que tuvieran relación con el Derecho.

CARACTERÍSTICAS.-
Sus principales características que determinaronel surgimiento del derecho nacional; se estudian los elementos que dieron origen a este fenómeno a partir de la Constitución de 1857 hasta la crisis del régimen derivado de ésta; y finalmente, se explican los planes políticos, la legislación y los aspectos que influyeron en la promulgación de la Constitución de 1917 que continua vigente hasta nuestros días.

1.2 MÉTODO HISTÓRICO Y SUMETODOLOGÍA ESPECÍFICA

El método histórico o la metodología de la historia es la forma de método científico específico de la historia como ciencia social. Comprende las metodologías, técnicas y las directrices mediante las que los historiadores usan fuentes primarias y otras evidencias históricas en su investigación y luego escriben la historia; es decir, elaboran la historiografía (la producciónhistoriográfica). La cuestión de la naturaleza del método histórico, e incluso, de la propia posibilidad de su existencia como método científico, se discute por la epistemología (teoría de la ciencia, filosofía de la ciencia, metodología de las ciencias sociales) y la filosofía de la historia; y en cierto sentido por la historiología (o teoría de la historia).
Las principales directrices de uso comúnpor los historiadores en su labor son, en primer lugar la heurística (localización y recopilación de las fuentes documentales, que son la materia prima del trabajo del historiador); en segundo lugar la crítica de esas fuentes (distinguiendo dos formas de crítica, que se refieren al trabajo con las fuentes documentales: crítica externa y crítica interna); y en último lugar la síntesishistoriográfica (que es el producto final de la historiografía). Terminado ese proceso, queda la publicación, paso ineludible para que la comunidad historiográfica comparta y someta a debate científico y falsación su labor, y se divulgue entre el público para que su conocimiento pueda servir a los fines de la historia.









_____________________________________________________________________________
* http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_hist%C3%B3rico
1.3 FUENTES HISTÓRICO – JURÍDICAS

En un principio, harían referencia exclusiva a la ley. Tal atribución procede de la concepción racionalista asentada en el siglo XVII. No obstante, a lo largo de los dos siglos siguientes, una serie de corrientes científicas europeas incluirían dentro de lasfuentes directas a la costumbre, las sentencias judiciales y la doctrina jurídica.
El mundo jurídico tiene manifestaciones que trascienden los meros textos legales, de manera que las fuentes de las que se nutre la Historia del derecho abarcan cualquier testimonio que aporte datos sobre la realidad jurídica del momento.

a) Naturaleza.

La naturaleza propia de la Historia delDerecho como disciplina, hace que haya de situarse entre otras dos grandes ramas del saber, como son la Historia y el Derecho. De esta manera, se ha llegado a afirmar que el historiador del derecho posee una doble ciudadanía, siendo considerado buen historiador entre los juristas, y buen jurista entre los historiadores.2 De esta manera, la Historia del Derecho ha tenido la necesidad de elaborar una...