Fuentes E Interpretacion

Unidad III: El Concurso de Delitos.

1. Formas y Ubicación del Concurso de Delitos.
El concurso o cúmulo de delitos presenta dos formas sustancialmente distintas: el concurso material o real, en que el único vínculo unificador de los diversos delitos es el sujeto activo, y el formal, ideal o intelectual, en que además sirve de enlace el hecho único inicial. Conviene advertir que las modernastendencias, como lo veremos a continuación, se inclinan a ampliar el ámbito del concurso ideal a expensas del material.
Junto a ellos se estudiará también el llamado concurso aparente de leyes penales, que difiere profundamente de los anteriores, por lo que el encasillamiento de las tres hipótesis concursales bajo un mismo epígrafe obedece a razones didácticas y no científicas.
No obstante queel Código Penal se ocupa del concurso de delitos al tratar de la aplicación de las penas (Título III, párrafo 4°, del Libro I, artículos 74 y 75), hay consenso en el sentido de que su ubicación lógica se encuentra en la teoría del delito, y especialmente en la teoría de la acción. En efecto, si bien el concurso real es más bien un problema de pena, el ideal, dada su estructura, lo es de pena y almismo tiempo de teoría del delito, en lo que respecta a la determinación de si existe unidad o pluralidad de infracciones punibles.
A) Concurso Material o Real.
Llamado también reiteración cuando los distintos delitos son de la misma especie. Es la regla general en nuestro sistema concursal.
Aunque el punto es discutido, de acuerdo al menos con un sector importante de la doctrina podemosdecir que consiste en la ejecución, simultánea o sucesiva por un mismo agente, de dos o más delitos de la misma o de distinta especie, objetiva y subjetivamente independientes entre sí y siempre que no haya recaído sentencia condenatoria sobre ninguno de ellos. Esto último permite distinguir el concurso de la reincidencia.
De la definición anterior resulta que lo integran los siguientesrequisitos: unidad de sujeto activo, pluralidad de delitos independientes entre sí y ausencia de condena sobre cualquiera de ellos.
Puede ser simultáneo o sucesivo, según que provenga de una o de varias acciones, pues lo que interesa es que los resultados delictivos sean independientes. El que se propone matar a dos personas, puede hacerlo en un solo momento y con un solo disparo o en lugares y tiemposdistintos. Es indiferente, asimismo, que el elemento subjetivo dé origen a delitos o cuasidelitos: un individuo dispara sobre su víctima para matarla y al mismo tiempo mata o lesiona imprudentemente a otro.
Pero no siempre que se ejecutan varias acciones, cada una de las cuales lesiona un interés jurídico, existe concurso real. En efecto, esta figura debe ser diferenciada, aparte de lareincidencia, del delito continuado y del habitual, cuyas características ya conocemos.
B) Concurso Ideal.
La esencia del concurso ideal radica en que un solo hecho infringe al mismo tiempo diversos preceptos penales que no se excluyen por ser compatibles entre sí, lo que permite encuadrarlo en varias disposiciones penales a la vez. La manifestación de voluntad es única también.
El gran debate queplantea esta hipótesis concursal gira en torno a determinar si hay uno o varios delitos. Sobre la materia existen dos teorías: la unitaria y la pluralista. La posición unitaria, defendida por los clásicos, funda el concurso ideal en la unidad de hecho (o de acción, como algunos prefieren) y de delito (Carrara, Pessina, Garraud, Liszt, Mezger).Para estos autores, lo que concurre no son delitos sinoleyes, criterio que sería el del artículo 75 del CP, atendida su orientación doctrinaria; pero cuya redacción permite también acoger la doctrina pluralista. En conformidad a la tendencia clásica, el único concurso que merece el calificativo de ideal es el heterogéneo propio o de un resultado.
Preciso es no confundir esta forma concursal con la llamada tipicidad reforzada, que se da en la acción...