Fuentes Y Obligaciones

Fuentes de las obligaciones:
DEFINICIÓN.
"Hechos jurídicos por virtud de los cuales estas dé se originan o nacen..Representando por tanto el vínculo jurídico entre acreedor y deudor". 1 ESPIN CANOVAS, Diego, Manuel de derecho civil español VOL. III, Obligaciones y contratos, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado 1954, p. 115, véase también en BONECCASE, Julián, Elementos del Derechocivil, t. II, Derechos de las Obligaciones, de los contratos y del crédito, (traducción de José M. Cajica Jr.), Puebla, Editorial José M. Cajica Jr., 1945, pp. 212.
No se suscribe cuales hechos son participes de las obligaciones, sin embargo deja claramente estipulado que el contrato y el delito son las únicas causas de obligaciones.
El estudio de las fuentes de las obligaciones nos ofrece unaexplicación de hechos o conductas humanas dando acciones jurídicas obligatorias.
El problema de las fuentes de las obligaciones es determinar la credibilidad de un acto para así determinar la consecuencia, como es las creaciones de las obligaciones.
Existen 3 perspectivas de ellas:
A) Causa eficiente de las obligaciones
B) Considerar el problema desde la causa formal
C) Saber lasclasificaciones, sus causas y atender al origen de ellas: Se refiere al conocimiento y criterio de hechos o conductas que producen obligaciones.
El estudio de las obligaciones debe buscar la respuesta a tres interrogantes
A) ¿Por qué determinado hechos jurídicos y otros no generan obligaciones?.
B) ¿Cuáles son los hechos jurídicos que se encuentran previstos en un determinado ordenamiento como fuente delas obligaciones?.
C) ¿Cuál es el criterio de la calificación que, atendiendo a las respuestas de las cuestiones (a y b) , debe adoptarse para clasificar las fuentes de las obligaciones?.

Derecho Romano.
En este derecho las obligaciones tomaban su origen de ciertos actos solemnes (contractus 2), o de un daño injustamente causado (maleficio).
En el antiguo derecho romano era necesariorealizar unos determinados actos solemnes y rituales (nexum, sponsio, stipulatio) .el rigor de aquellos solemnes y rituales actos que generaran una obligatio (obligación) se le podía llamar contractus.
Después en determinados casos concretos, el hecho de una entrega de una cosa generaba para el que la había recibido la obligación de restituir dicha cosa. Se hablaba entonces de una obligaciónrecontrahitur ; es decir que se contrae por virtud de la entrega de una cosa, Esta idea, más adelante dio origen a la categoría dogmática de los llamados “CONTRATOS REALES” se aplicaba sobre todo al mutuo o préstamo, al depósito, al comando y a la prenda .
Otra de las obligaciones que se contraían
Por el mero acuerdo fueron, excepcionales y quedaron limitadas a tipos muy concretos de negocios:compraventa, arrendamiento, mandato, sociedad.
El origen de la obligatio consiste en el daño dolosamente causado que es la causa eficiente de la obligación, al paso que en las obligaciones que nacen ex contracto la causa formal de la obligación es el acto solemne que es donde esta toma lo que origina el vinculum juris
Más tarde el contrato se amplió y se aceptó que las obligaciones podían nacer por elsolo consentimiento de las partes. Fue entonces cuando se borró la antigua distinción entre los contratos propiamente dichos que dieron origen a obligaciones y a los pactos desnudos de solemnidad que obligationem non parit.
Ya se sabe cómo Gayo según el texto de las pandectas trato de hacer que en la clasificación quedaran comprendidos todos los casos de las obligaciones posibles comprendidasen el jus civile y en el jus honorarium .
En opinión de Biondi “una simple expedición sistemática para completar la clasificación y hacer comprender aquellas obligaciones que teniendo cada una un régimen particular no son ni contratos ni delitos.
Justiciano hace referencia a la nación de viriis causarum figuris en la que expresa la comprensión de los cuasicontratos y los cuasidelitos sin...