Full

¿La Sociedad de la información? Mediada o no mediada



En el texto quiero dar la visión de Thomson en el libro de los media y la modernidad, sobre de que manera o como entendemos que esta mediada o no mediada la comunicación que nos rodea, si somos participes en ella y cuáles son las teorías que creo que puedo estar más de acuerdo.

La sociedad de la información bajo mi punto de vista esracional e irracional al mismo tiempo. No se puede ni podemos separar la sociabilidad del medio tecnológico en el que vivimos, es mediática, cualquier acontecimiento pasa por lo mediático. Toda comunicación esta mediada por las formas simbólicas, que conforman nuestra vida cotidiana y las interpretamos desde nuestra forma de ver las cosas.


Para Thomson es una actividad, una práctica que seproduce en contextos específicos dependiendo de nuestras posiciones, pero también nos permite salir de ese contexto o situación nos deja que interpretemos lo que percibimos y no es solo entender sino darle un sentido.
Para Thomson lo mediático se ha atendido poco, por lo que hay que recuperar esa atención. Todo medio de comunicación genera nuevas formas de acción informativas, el mensaje esinseparable de ellas. El contexto es fundamental por lo que posibilita el tipo de medio de comunicación.
Se ha prestado menos atención al poder simbólico y por lo tanto lo mediático ha sido poco atendido, creo que el objetivo que tiene Thompson es recuperar esa atención. Todo medio de comunicación genera y posibilitan nuevas formas de acción, junto a esto no nos tenemos que quedar atrapados en elanálisis del sentido.
Toda práctica comunicativa, es un entramado de relaciones sociales que juegan en un campo social.
La organización social tiene maneras particulares de fijar o difundir la comunicación y la proliferación de industrias mediáticas, instituciones encargadas de la producción de formas simbólicas, la presencia del estado que genera proliferación y mayor alcance de los mensajes. Lasformas de acción, acción poder y comunicación, operan y facilitan la comunicación en la organización social.
Toda práctica comunicativa, esta situada en el entramado de relaciones sociales, Thomson cita a Bourdieu, cuando habla de los campos sociales atravesados por diferentes relaciones, entre posiciones de clase. “El mercado Lingüístico”, el capital lingüístico (acento particular, nosposiciona). Thomson concluye que la comunicación se produce en el campo de interacción donde ocupamos posiciones que pueden ser por el estatus, por el género, clase etc. Thomson difiere de Bourdieu ya que estas no son posiciones sencillas, están definidas por diferentes relaciones de poder y propone cuatro formas de poder: El Económico, Político, Coercitivo y Simbólico que están relacionados condistintas actividades, recursos y tiende a objetivarse en Instituciones Paradigmáticas.
Thomson presta atención al poder simbólico, no habla del mismo poder simbólico de Bourdieu el que dice cuando los propios dominados hacen propia la lógica de la dominación. La comunicación se produce en un contexto.
Me gusta la idea de las teorías de las relaciones de poder o de propiedad de Foucault, en relacióncon la comunicación y la atención de las masas.
Foucault, nos constriñe pero a la vez nos capacita, nos ubica en un mapa categorial como sujeto hablante. El poder no es una cosa, sino son relaciones de formas simbólicas que nos permiten intervenir en ese campo de interacción.
Thomson insiste en que en la difusión de formas simbólicas, tan importantes don las formas simbólicas, que requierensoportes, que son los medios técnicos. No hay significados sin significantes. Los símbolos necesitan sustentarse en algo material. Analizar los soportes técnicos tendremos que analizar esas características:
- Permiten fijar las formas simbólicas.
- Ese grado de fijación será distinto dependiendo de los soportes técnicos y al mismo tiempo permiten diferentes o ciertos grados de fijación. La...