Función jurisdiccional en el perú pre – incaico e incaico

INTRODUCCIÓN

El Derecho de hoy o el que rige las relaciones de las personas vivientes que pueblan transitoriamente el mundo es esencialmente histórico en cuanto está enraizado en el pasado. La investigación en la historia debería tomar como punto de partida un hecho vital para todas las ciencias: el reconocimiento de que hay un determinado número de cosas por explicar o entender.
En elcaso de la historia, eso que es ignorado o poco conocido forma parte del pasado pero como el significado del pasado es visto en el presente y el presente cambia siempre, así también puede cambiar esa interpretación. En cuanto al Derecho, éste puede ser recopilado o codificado de acuerdo a la época o al periodo histórico en que se elaboran y rigen sus principios jurídicos.
La Historia del SistemaJurídico Peruano, abarca en su primer momento la etapa Prehispánica, aborigen, autóctona o período del Derecho Oral, la misma que comprendería primordialmente la civilización Inca y las llamadas culturas anteriores Preincas, en lo que se puede rescatar de ellas; partiendo de los sistemas de convivencia humana y su ley primitiva relatada por los cronistas y de los trabajos de los historiadorescontemporáneos, se concluye que la coexistencia de formas de vida distintas preincas e incas queda demostrada fehacientemente estudiando los órganos jurisdiccionales dentro de una administración pública y no como una autoridad especializada. Así existieron órganos jurisdiccionales como los consejos de las comunidades y después las autoridades de los curacas con poderes amplios y comunes a todos lossúbditos de la desigual pirámide social Inca.
Marco Teórico
 JORGE BASADRE GROHMANN: “La existencia de foros especiales en el derecho penal de los incas parece indudable: fueros para los miembros del clero, la nobleza imperial, la nobleza regional o local, los militare, etc. La función de juzgar debió estar en conexión directa con la división de clases sociales, con la organización de los ayllus yde las tribus existentes y con la categoría de los funcionarios que intervenían en una u otra forma.
 JORGE BASADRE AYULO: “En el sistema inca no existió una especialización profesional. Esta sólo apareció en cuestiones militares y tributarias así como en algunos casos que revistieron gran importancia. Los funcionarios “especiales” vigilaron la aplicación de las normas mandatarias y el incavenía a constituirse en juez supremo.”
 FEDERICO GENG DELGADO: “En la etapa pre- inca no existió un derecho unitario, sino un derecho consuetudinario regional, con variantes de región en región. De este derecho no existen fuentes, y las que hay se pueden obtener en las crónicas de la época, así como también de los restos arqueológicos y de la cerámica y de ellos solamente en cuanto al derecho engeneral y no de derecho penal.”

Factores
 Positivos
 El trabajo en conjunto de los miembros del grupo.
 Acceso normal a la Biblioteca de nuestra facultad y a otras bibliotecas de la Universidad.
 Negativos
 Insuficiencia de medios económicos para una mayor búsqueda del tema a desarrollar.
 El escaso tiempo que no nos permitió ampliar el valioso estudio de esta institución.
Métodos
Dogmáticoà Referido a los conceptos doctrinarios, específicamente a los contratos de la administración
 Hermenéuticoà Combinación o interpretación de los preceptos jurídicos {Exégesis + Dogmática}.
 Sistemático por Comparaciónà Búsqueda de normas complementarias que nos permitieron entender la significación jurídica de los preceptos legales.
 Históricoà Búsqueda de Antecedentes Jurídicos,en relación a nuestro tema

Técnicas
1) Observación à Primer paso de toda investigación.
2) Fichaje à Permite clasificar la información.
3) Lectura à Análisis de libros.
4) Subrayado à Resaltar conceptos importantes.

Objetivos
 General:
A través del estudio de la historia de nuestros antepasados, llegar a conocer el sistema que imperaba en el Antiguo Perú Incaico y establecer, si...