Funcion judicial

 El Art. 128 en su numeral 1º debería ser el siguiente: “Devolver los escritos injuriosos, sea que las injurias vayan dirigidas contra la jueza o juez, servidora o servidor del tribunal o juzgado, la contraparte o su defensora o defensor, sin perjuicio de la sanción que pudiere imponer el Consejo de la Judicatura y lo dispuesto en el Código Penal.

Las disposiciones contenidas en los Art. 145 y146 del proyecto podrían limitar seriamente el libre ejercicio de la abogacía, toda vez que si al juez le parece que existen razones para multar al abogado lo hará, de igual manera en los casos de indemnización de daños y perjuicios, pero no se considera si el cliente induce a error al abogado, que bien podría ser el caso.
 
El Art. 146 dirá: “Art. 146.- Condena por Daños y Perjuicios.- Cuandola mala fe o la temeridad resulten plenamente acreditadas, la parte será condenada además, al pago de daños y perjuicios. Si existe prueba de los daños y perjuicios sufridos, se fijará el monto de la indemnización en la misma sentencia, de lo contrario se tramitará como incidente.
La parte que sea condenada al pago de daños y perjuicios podrá repetir contra su defensora o defensor por cuyo hechoo culpa haya merecido esta condena, siempre y cuando así sea declarado por el tribunal, juez o juez.
En caso de que la parte haya inducido al abogado a error y así sea evidenciado en la sentencia, no tendrá el derecho de repetición de que se trata en este artículo.”

Art. 147.- VALIDEZ Y EFICACIA DE LOS DOCUMENTOS ELECTRONICOS.- Tendrán la validez y eficacia de un documento físico original losarchivos de documentos, mensajes, imágenes, bancos de datos y toda aplicación almacenada o transmitida por medios electrónicos, informáticos, magnéticos, ópticos, telemáticos, satelitales o producidos por nuevas tecnologías, destinadas a la tramitación judicial, ya sea que contengan actos o resoluciones judiciales. Igualmente los reconocimientos de firmas en documentos o la identificación denombre de usuario, contraseñas, claves, utilizados para acceder a redes informáticas. Todo lo cual, siempre que cumplan con los procedimientos establecidos en las leyes de la materia. 
Las alteraciones que afecten la autenticidad o integridad de dichos soportes les harán perder el valor jurídico que se les otorga en el inciso anterior, sin perjuicio de la responsabilidad penal en caso de queconstituyan infracción de esta clase. 
Todas las disposiciones legales que, sobre la validez y eficacia en juicio de los documentos que se hallan contenidas en el Código Civil, Código de Procedimiento Civil, Código de Procedimiento Penal, Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, Código Tributario y otros cuerpos legales, se interpretarán de conformidad con esta norma, salvo los casos de losactos y contratos en que la ley exige de la solemnidad del instrumento público, en que se estará a lo prevenido por el artículo 1718 del Código Civil. 

En el art. 190 de puede obviar un poco la redacción en cuestiones de género, con el objeto de mejorar la legibilidad de la norma, por ejemplo en lugar de usar la expresión “las consejeras y los consejeros del Consejo de Participación Ciudadana yControl Social” se podría utilizar la frase “los miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social”, sin que esto cambie el sentido de la disposición pero si facilita enormemente su comprensión, igual acción se puede realizar en varios artículos similares.

El Art. 190 dirá: “La sala de lo penal conocerá las acciones que, por responsabilidad penal de acción pública, se sigan contrael Presidente o la Presidenta de la República, el o la Vicepresidenta de la República, las Asambleístas y los Asambleístas, miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, las Juezas y Jueces de la Corte Nacional de Justicia, las y los vocales del Consejo de la Judicatura, el o la titular de la Defensoría Pública, la o el Contralor General del Estado, el o la Procuradora General...