Funcionamiento De La Television

Capítulo 1. Antecedentes

Capítulo 1. Antecedentes
índice

prefacio

introducción

1

2

3

4

5

6

7

referencias

1.1 La Libertad de Imprenta
1.2 Antecedentes en el Derecho Mexicano
1.3 El Daño Moral
1.4 Análisis Sobre el Devenir Histórico del Daño Moral en la
Legislación Mexicana
1.5 El Daño Económico
1.6 Antecedentes en México

1.1 La Libertad de Imprenta1.1.1. Antecedentes Históricos
La libertad de imprenta siempre se ha equiparado con la libre manifestación de las ideas, a
pesar de que ha sido víctima de ataques por parte de los detentadores del poder, debido a que
éstos pensaban que representaba un grave peligro para la estabilidad de su situación como
gobernantes.
La libertad de imprenta, hasta antes de la Declaración Francesa de 1789, queen su artículo 11
la consignaba como un derecho imprescriptible e inalienable del ser humano, sin embargo, no
se manifestaba sino como un mero fenómeno de hecho, cuya existencia y realización
dependían del arbitrio del poder público, quien no estaba obligado a respetar la mencionada
libertad específica; simplemente toleraba en forma graciosa su desempeño cuando juzgaba
que no le afectaba oque le era benéfico para su subsistencia. 1
Sin embargo, aunque la libertad de prensa no haya alcanzado la categoría de derecho público
subjetivo en favor del gobernado antes de la Revolución Francesa, por parte de los gobiernos,
algunos países daban cierta protección a los que participaban en las actividades de imprenta.

1.1.2. Libertad de Imprenta en Europa
En Europa, los pontífices y losreyes absolutos, se disputaban la honra de tener en sus cortes a
los tipógrafos más famosos como los Aldo Manucio, los Gering y los Elzevir. Entre los
monarcas que más descollaron como protectores de la imprenta, tenemos a Carlos VIII, Luis
XI quien fundó la primera imprenta en París, Francisco I, y otros reyes de Francia, sin excluir
al mismo Luis XVI, quien devuelve la libertad a losimpresores que él creía eran encarcelados
1.1

1

Capítulo 1. Antecedentes
arbitrariamente.
A pesar de lo anterior, la actividad de la imprenta no tenía una consagración jurídica, era
solamente fáctica, pues en el caso de los que apoyaban dicha actividad empezaron a crear
censuras, de este modo se privaban de la libertad a los editores e impresores, tratándose con
ello de detener la circulaciónde publicaciones que con un criterio subjetivo se consideraban
perjudiciales para la paz pública, inmorales o atentatorios contra la religión y la iglesia. Por lo
que se piensa que era un medio de control político sujeto al capricho de las autoridades
quienes instituyeron la censura. Por tanto, la consagración jurídica de la libertad de imprenta
ha tenido como motivación fundamental y comoprimordial objetivo garantizar su desempeño
mediante la abolición de la censura, por una parte, y la abstención obligatoria a cargo del
poder público, por la otra, en el sentido de no prohibir la impresión y circulación de
publicaciones en que no se ofenda a la moral pública, no se injurie, difame o calumnie a una
persona ni se trastorne la paz pública.

1.1.3. Libertad de Imprenta enInglaterra
Este país, consideró a la imprenta como un derecho instituido en el common law, y sólo
limitaba los casos en que se causara injuria, calumnia o difamación. A pesar de esto, varios de
sus gobernantes introdujeron por medio de diferentes ordenanzas serias restricciones a la
libertad de imprenta. Por ejemplo el célebre Estatuto de Eduardo I para reprimir la
propagación de rumores y noticiasfalsas y el llamado de scandalo magnato de Ricardo I
contra la publicación de falsedades y mentiras monstruosas. Por otro lado, los Tudores dieron
leyes severísimas contra la palabra y la imprenta, prescribiendo se sometiera todo libro
impreso a la censura de los arzobispos de Canterbury y Londres. Al que ofendía al rey se le
aplicaba tormento y mutilaba alguna parte de su cuerpo. La...