FUNCIONES DE DAÑO DE MALEZAS

FUNCIONES DE DAÑO DE MALEZAS





Dr. Javier I. Vitta. Cátedra de Malezas. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Rosario. CC14. 2123 Zavalla. Argentina.





Uno de los objetivos en el manejo de malezas es poder predecir las pérdidas por competencia. Diferentes tipos de modelos han sido ideados con esa finalidad. Los mismos abarcan distintos niveles de elaboración:desde modelos sencillos de regresión hasta complejos modelos ecofisiológicos, los cuales identifican los recursos por los cuales se compite. En este trabajo abordaremos el primer tipo de modelos: describiremos los tipos más comunes, analizando sus ventajas y limitantes.

Las funciones de daño se caracterizan por ser modelos descriptivos, es decir, que no consideran los factores involucrados enel proceso de competencia. Son principalmente generados mediante diseños experimentales aditivos, combinando una única densidad del cultivo con diferentes densidades de la maleza. Los modelos así obtenidos consisten, por lo general, en regresiones simples que describen la pérdida de rendimiento den función de distintas variables que caracterizan la abundancia de la maleza. Entre ellas, la biomasaes desde un punto de vista biológico, la más adecuada para cuantificar la demanda de recursos (luz, agua y nutrientes), y por ende, la intensidad de la competencia entre cultivos y malezas. Su empleo con fines predictivos se ve seriamente restringido debido a que su determinación supone un muestreo destructivo, además de ser engorrosa desde un punto de vista operativo. No obstante, es utilizada confines experimentales para analizar la complementariedad de recursos entre cultivos y malezas y/o la agresividad relativa de ambas especies.

Históricamente, los modelos estáticos más utilizados consideran la densidad de la maleza como variable independiente. Esta variable es más fácil de determinar que la biomasa y permite establecer relaciones estadísticamente aceptables con el rendimiento delcultivo, incluso desde etapas tempranas del ciclo de crecimiento. Numerosos trabajos han sido llevados a cabo con el objeto de describir la forma de la función que relaciona ambas variables. Así, por ejemplo, Dew (1972) estableció una relación lineal entre la pérdida de rendimiento de distintos cultivos y la raíz cuadrada de la densidad de plantas; Torner et al. (1991) optaron por una relaciónexponencial para describir el rendimiento de cebada en función de la densidad de Avena sterilis; Leguizamón y Vitta (1989) ajustaron un modelo lineal que relacionó el rendimiento de soja en función de la densidad de macollos de Sorghum halepense. Zimdahl (1980), por su parte propuso una relación general de tipo sigmoide entre la disminución del rendimiento de los cultivos y la densidad de lasmalezas.

Cousens et al. (1984) sostienen que la elección de los modelos previamente mencionados usualmente se basa en consideraciones estadísticas, sin alguna restricción de tipo biológico. Para paliar este déficit, los autores idearon un modelo hiperbólico cuyos parámetros poseen un significado biológico concreto:

Pr = . iD . (1)
1+ (iD/m)

Donde:
Pr= pérdida derendimiento del cultivo (g/m2)
D= densidad de la maleza (pl/m2)
i= pérdidas que resultan a densidades muy bajas de la maleza
m= pérdida máxima de rendimiento

Dicho modelo contrasta con la interpretación biológica que surge de considerar el modelo sigmoide propuesto por Zimdahl. El modelo hiperbólico supone que en bajas densidades la competencia interespecífica es máxima. En estas condiciones, unaumento en la densidad de la maleza tendrá un efecto aditivo sobre el rendimiento del cultivo. En altas densidades, las plantas de la maleza compiten entre sí de manera que la relación deja de ser lineal para tornarse curvilínea. Por el contrario, el modelo sigmoide asume que existe una densidad de la maleza por debajo de la cual no existe competencia. La interpretación más aceptada en la...