Funciones del derecho comparado

FUNCIONES DEL DERECHO COMPARADO:

En su ordenamiento jurídico, considero que las funciones del Derecho Romano en resumidas serían las siguientes porque en definitiva permite a los demás derechos solucionar los mismo problemas, usando como apoyo al derecho Internacional, la sociología jurídica, la filosofía jurídica y permite cambiar continuamente de objetivo y servir siempre a otra cosa.1. Su primera función en el ordenamiento jurídico es el perfeccionamiento de las leyes y la unificación del Derecho o armonización, con el objetivo de comprender los puntos de vistas ajenos y hacer comprender los nuestros (coexistencia pacífica). Otra función es que ayuda a un mejor conocimiento del Derecho nacional (A juicios de muchos, este es su principal interés).

2. Descubrir las leyesde evolución de la humanidad y de la evolución de sus derechos.

3. Servir de elaboración de una historia comparada del Derecho o de desprender de principios universales del derecho positivo.

4. Servir como ciencia para mejorar el derecho a nivel legislativo, judicial o práctico.


CONCEPTO
El derecho comparado es una disciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de losdiversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo con el propósito de comprender y mejorar el sistema jurídico de un determinado país.
El derecho comparado obedece a que el ordenamiento jurídico difiere de un país a otro. Así, su estudio es necesario para apreciar tanto las diferencias y las semejanzas como los defectos y los aciertos de ese orden, esto con el fin de perfeccionar las institucionesde un país y, por ende, su sistema jurídico.
HISTORIA DEL DERECHO COMPARADO
Siempre ha existido interés por la comparación; se comparan personas, objetos y el derecho no ha sido la excepción. El derecho se compara desde la antigüedad y no por simple curiosidad, sino para beneficiarse de las experiencias de otros países. La tradición atribuye a Solón y a Licurgo el haberse inspirado en elderecho extranjero para elaborar el sistema jurídico con el que, respectivamente dotaron a las ciudades griegas de Atenas y Esparta.1
Aristóteles realizó un estudio de 153 constituciones de Grecia y otras ciudades para ver cual era el mejor sistema de gobierno; sin embargo no propuso una forma de gobierno idónea aplicable a todas las sociedades; estaba más bien convencido de que lasconstituciones han de adaptarse a las necesidades de cada pueblo, incluso dijo: “El derecho no es como el fuego, que arde de la misma forma en Persia y en Atenas”. Con lo que dio a entender que el derecho dependía en buena medida del medio físico y social.
Para la elaboración de las XII Tablas en Roma se mandó una delegación a Grecia para estudiar el derecho e inspirarse en él.1 CASCAJO CASTRO, José Luis, y GARCÍA ALVAREZ, Manuel, Constituciones extranjeras contemporáneas, Tecnos, Madrid, 1991, p. 13
Enrique VIII creó en 1547 cátedras reales de Derecho romano en las universidades de Cambridge y Oxford. Al hacer esto trataba de preparar a los diplomáticos que habrían de negociar con los diplomáticos de los países de Europa continental, porconocer sus modos de concebir el derecho.
Montesquieu trató por medio de la comparación penetrar en el espíritu de las leyes con objeto de establecer los principios comunes por los que debe guiarse un buen gobierno.
DERECHO COMPARADO
Aunque siempre ha existido la comparación no se hablaba del término legislación comparada o derecho comparado, no fue sino hasta finales del siglo XVIII cuandose despertó un gran interés por el derecho extranjero y por su comparación con el nacional. Este interés surgió en Alemania a partir de la obra de Pablo Anselmo de Feuerbach .
Más adelante ese interés encontró eco en Francia donde se empezó a impartir la cátedra de Legislación Comparada en 1832 y en 1869 se fundó en París la Sociedad de Legislación Comparada. En 1900 se celebró el primer...