FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA DEL JUICIO DE AMPARO

FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA DEL JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo en México tiene dos grandes fundamentaciones filosóficas, la primera encuentra su justificación en un designio del legislador,estimulado o guiado por los hecho o fenómenos históricos y sociales, que son la consecuencia natural o pragmática de las exigencias irreductibles del ser humano, está fundamentación es exclusivamentepositiva, de carácter estrictamente legal, es decir que está se basa en principios necesarios de la personalidad humana y obedece a una exigencia universal del hombre.
La segunda fundamentación esaquella que dio origen al juicio de amparo en México, es decir el impulso social de proteger las garantías individuales o los llamados derecho del hombre. El propósito de asegurar los derechos delgobernado, estaría destinado a su fatal frustración, sin que se instituyese un medio para lograr el respeto y cumplimiento de dicho derechos, en conclusión, la tutela de los derechos y garantías, seríavana si la protección, dada al gobernado, por el ordenamiento constitucional solo se redujera a instituir o declarar los derechos del hombre, sin brindar al sujeto un medio jurídico eficaz paraexigir y lograr por la vía coactiva su observancia y cumplimiento. Así pues históricamente surgió la urgencia de encontrar un medio jurídico para hacer respetar los derechos consagrados en la ley en favorde los gobernados ante el poder y autoridad de los gobernantes, esta necesidad histórica fue el origen de la implementación de medios tutelares de los derechos del hombre frente a las autoridadesestatales, como sucedió en Inglaterra y los demás países.
Por último es bueno hacer referencia, a que, la creación del juicio de amparo, en México como institución eminentemente nacional, significa unhonroso timbre de gloria para México, reconocido en la declaración universal de los derecho humanos de 1948, la cual recomienda a las naciones, que dentro de sus regímenes jurídicos respectivos,...