Fundamentos dd los derechos humanos

Cuando me enteré en su dí­a que Daniel Monzón iba a dirigir una pelí­cula sobre un motí­n carcelario tuve una sensación contradictoria, la misma que me habí­an provocado sus pelí­culas anteriores. Las dos primeras tení­an la extraña cualidad de aunar momentos de calidad con otros algo ridí­culos para mi gusto, aunque, al menos para mí­, los primeros compensaban los segundos y la originalidad deambas propuesta ya era un punto a favor. La tercera pelí­cula, La Caja Kovac, resultó más correcta en su conjunto, pero también más impersonal. Un thriller bastante frí­o y en el que imagino que Filmax decidió mucho más de lo habitual en otras producciones patrias. Por ello, esta cuarta pelí­cula, me generaba esa sensación que mezclaba esperanza y precaución a partes iguales. Tení­a miedo de que,como en La Caja Kovak, también con guión de Jorge Guerricaechevarrí­a, la pelí­cula acabase resultando distante, frí­a e insulsa.

Pues bien, creo que puedo afirmar que todos los escépticos con Daniel Monzón, así­ como los que no hayan visto nada suyo, van a salir muy contentos tras ver esta pelí­cula. Contentos de verdad por haber visto una muy buena peli.



El gran acierto de Celda 211 esel de haber ido directa al grano. La escena que abre la pelí­cula durante los créditos es ya una excelente carta de presentación y una declaración de intenciones. No habrá concesiones con nada, ni con nadie. Esta peli va en serio, la celda 211 queda vací­a. A partir de ahí­ el protagonista, interpretado por el debutante Alberto Ammann, llega a la cárcel un dí­a antes de iniciar su trabajo comofuncionario de prisiones. Lo que empieza como una visita para tomar contacto y dar buena impresión desemboca en un motí­n carcelario de tomo y lomo. Un golpe lo deja inconsciente y es abandonado en la celda que el dí­a antes quedó vací­a. A partir de ahí­ deberá arreglárselas para no llamar la atención entre centenares de presos desbocados y con ansias de liarla bien gorda, se hará pasar por uno deellos y pronto llamará la atención del lider, Malamadre (Luis Tosar).

La pelí­cula no cubre más que el motí­n, por tanto, el ritmo no decae en ningún momento porque hay una constante tensión, tanto entre el protagonista y los demás presos, como entre éstos y las autoridades a las que exigen medidas más humanitarias. Una pelí­cula que en esa vorágine de violencia (que la hay, y ha grandesdosis) no deja de tratar paralelamente muchos temas vinculados al mundo carcelario: la actitud de los funcionarios, la dejadez de las autoridades en algunos casos, los juegos de poder entre los presos, la fidelidad frente a los fines personales, y una mirada muy inteligente e inédita sobre el terrorismo, que convierte a los etarras en moneda de cambio con el gobierno, un papel irónicamente opuesto alque han jugado en cantidad de secuestros y asesinatos.



La pelí­cula además juega muy bien sus bazas con el espectador, al que muchas veces situará ante dilemas morales realmente problemáticos y que por la situación presentada, no hay tiempo a analizar, obligándolo a seguir ese camino de elecciones in extremis a las que el protagonista se enfrenta en cada momento. No es una pelí­cula debuenos y malos, es una pelí­cula sobre la supervivencia, y una pelí­cula que cuestiona la incorruptibilidad de la moral y ética de cada uno mostrando cómo esta cambia según nos veamos a un lado u otro del espejo y según el rol que nos toque asumir en cada instante. Una pelí­cula, en definitiva, que nos pondrá ante situaciones incómodas, tanto por lo que sucede como por aquellas cosas que nos haráplantearnos durante la proyección y después de la misma.

Se agradece mucho que estando ante una pelí­cula de acción constante, no se sacrfique la profundidad del conflicto presentado para facilitar ese ritmo frenético, es más, éste viene derivado precisamente de esas decisiones y momentos en los que uno debe decidir y no hay tiempo para hacerlo, sabiendo que hagamos lo que hagamos la decisión...