Futbol y politica

FUTBOL Y POLITICA Enrique Pichon Rivière y Ana P. de Quiroga El Campeonato Mundial de Fútbol, como todo fenómeno colectivo que moviliza la opinión pública y las reacciones masivas, posee un contenidomanifiesto y otro latente, susceptible de ser interpretado. El simbolismo de que estaba cargada la Copa Jules Rimet determinó particular expectativa en dos naciones europeas: Alemania e Inglaterra,unidas a lo largo de la historia por un complejo vínculo; y en tres países latinoamericanos: Brasil, Uruguay y la Argentina, en idéntico proceso de cambio social, que atraviesan una situación dedesintegración, sumidos en la incertidumbre por la ruptura de lazos entre hombres e instituciones y la confusión de roles de personas y estructuras. Intervenir en el Campeonato significaba para Brasil,Uruguay y la Argentina, marcados por el subdesarrollo, competir con otras culturas, salir de la infancia. Ganar significaba integrar el bloque de los países desarrollados, adquirir poder y prestigio através de un liderazgo. El sentimiento de pertenencia al país había sido quebrado par la desintegración, depositándose entonces en el club y en la selección nacional, a la que se consideró mágicamente elartífice de la solución esperada. El ideal político tantas veces frustrado se orienta hacia lo deportivo. La ruptura de una imagen total del país, y la necesidad urgente de una pertenencia más firmey más cercana desencadenaron ese desplazamiento. Los europeos, particularmente los anglosajones, empujados a su vez por propias pérdidas de poder, actuaron con una mentalidad colonialista, donde laconspiración y la arbitrariedad son las técnicas habituales. Nosotros, por nuestra parte, movidos por el resentimiento frente a nuestra situación crónica de dependencia del dólar y la libra, entramos enel juego: Y el haber descubierto, ya tarde, que su estrategia nos había superado, y el no haber podido anticipamos a ella, desató las violentas reacciones populares frente al fracaso de la viveza...