Félix luna-bordeau

ISPI Nº 4031 “FRAY FRANCISCO DE PAULA CASTAÑEDA”
2011

TEORÍA e HISTORIA de la HISTORIOGRAFÍA

Trabajo Práctico Nº 2

FÉLIX LUNA

PROFESORA: Ma. Carolina Actis Brú
4º AÑO PROFESORADO DE HISTORIA
ALUMNA: Jesica Gavotti

Posiciones dentro del campo intelectual
Pierre Bordeau en el texto El campo científico, uno de los capítulos de su libro Los Usos Sociales de la Ciencia, explica lalógica de funcionamiento de los campos de producción simbólica, de los cuales uno es el campo científico. Según este autor el campo científico es el espacio objetivo de un juego donde se encuentran comprometidas posiciones científicas, donde el desafío específico es la lucha por el monopolio de la autoridad científica, definida como la capacidad de hablar e intervenir legítimamente en materia deciencia, es decir, de manera autorizada y con autoridad. Es una lucha en la que cada uno de los agentes debe comprometerse para imponer el valor de sus productos y de su propia autoridad como productor legítimo, imponer una definición de ciencia, es decir una delimitación del campo de los problemas, las metodologías y las teorías que pueden considerarse científicas, más conveniente para susintereses, que permita ocupar la posición dominante con legitimidad y asegurarse la posición más alta en la jerarquía de los valores científicos. Por ello, los dominantes son aquellos que consiguen imponer la definición de ciencia según la cual su realización más acabada consiste en tener, ser y hacer los que ellos tienen, son o hacen, tratando de perpetuar el sistema que esté conforme a sus intereses.
Laestructura del campo científico se definiría en cada momento por el estado de las relaciones de fuerza entre los protagonistas de las luchas, agentes o instituciones, es decir por la estructura de la distribución del capital específico:
“El capital acumulado de modo específico en un determinado campo se distribuye ordinariamente de modo desigual entre los agentes según la posición ocupada. Enefecto, lo que se observa en la realidad es una estructura de distribución del capital específico más o menos dispersa o concentrada según la historia del campo considerado y, por lo mismo, según la evolución de las luchas por la apropiación del capital. A partir de aquí puede entenderse la relación entre capital y poder. La relación de fuerzas resultante de la desigual distribución del capital encuestión es lo que define las posiciones dominantes y dominadas dentro de un campo y, por lo tanto, la capacidad de ejercer un poder y una influencia sobre otros. Con otras palabras: el hecho de disponer personalmente de bienes económicos y culturales es fuente de poder con respecto a los que los poseen en menor medida o simplemente carecen de ellos.” [1]
En la lucha que los enfrenta, losdominantes y los pretendientes o recién llegados, recurren a diferentes estrategias. De esta manera, los dominantes adoptan estrategias de conservación tendientes a perpetuar el orden científico establecido del cual son parte interesada; orden que incluye el conjunto del instituciones encargadas de asegurar la producción y circulación de los bienes científicos al mismo tiempo que la reproducción y lacirculación de los productores o reproductores y de los consumidores de los bienes científicos. También comprende los instrumentos de difusión y, sobre todo y en particular, las revistas científicas.
Según la posición que ocupan en la estructura del campo, los recién llegados pueden encontrarse orientados hacia estrategias de sucesión, capaces de asegurarles, al final de una carrera previsible, losbeneficios correspondientes a los que realizan el ideal oficial de la excelencia científica, asumiendo el costo de realizar innovaciones circunscriptas en los límites autorizados; o hacia estrategias de subversión, que sólo pueden asegurar los beneficios prometidos a los detentadores del monopolio de la legitimidad científica a menos que se pague el costo de una redefinición completa de los...