Gabriel Di Meglio

Gabriel Di Meglio: “La participación política popular en la ciudad de Buenos Aires durante el siglo XIX”
I
Uno de los rasgos de Buenos Aires fue su agitada vida política, que pese a ser protagonizada por una dirigencia relativamente pequeña, estuvo también caracterizada por la participación en ella de hombres de orígenes sociales muy variados. Esto incluia tanto a sectores heterogéneos medioscomo al multirracial y cambiante mundo popular, cuya composición fue variándose a lo largo del crecimiento económico, territorial y poblacional. El articulo busco mostrar como fue la intervención de ese bajo pueblo entre 1806 y 1890 periodo en el cual ella es fundamental para entender la política urbana. Y no solo urbana dado que Buenos Aires tuvo influencia sobre la geopolítica rioplatense. Por lotanto lo que ocurre en Buenos Aires suele tener efectos mas amplios.
II
Buenos Aires colonial no tenia una tradición de acción colectiva popular. Otros elementos clave de la vida cotidiana, como el alojamiento o el acceso a la vestimenta, eran mas complicados para la plebe urbana, pero no condujeron a reclamos masivos. El único temor concreto de una movilización popular se debió al miedo causadoentre la elite por la revolución francesa y la rebelión de Sain domingue. Ya en 1795 acusan a franceses de querer organizar una rebelión de esclavos. Las facciones locales apelaban al arbitro de la corona para resolverlas y aparentemente no buscaban articulaciones políticas por fuera de la elite.
El nacimiento de la participación política popular ocurrió en agosto de 1806, apenas producida laderrota del ejercito británico que en junio se había apoderado audazmente de Buenos Aires. La reconquista no fue organizada por Sobremonte sino por oficiales que actuaron por cuenta propia, y tuvo un fuerte componente espontaneo de parte de los habitantes de la ciudad. Después del triunfo se reunió un cabildo abierto para exigir que no se dejara retornar al virrey a su capital, dado que su retiradafrente al avance enemigo fue definido como cobardia. En esa reunión se destaco la intervención del populacho (sector social que había participado en la lucha). Otra consecuencia de la invasio fue también de amplio alcance social: la creación inmediata de cuerpos milicianas voluntarias que involucraron a la mayoría de los hombres porteños. Tras un segundo accionar en 1807, las milicias no sedesarmaron y contribuyeron a fortalecer los lazos entre los oficiales, que pertenecían mayormente a la elite local y la tropa predominantemente plebeya.
El siguiente virrey fue el héroe de la reconquista, Liniers, quien en 1809 se enfrento con el cabildo, que buscaba desplazarlo y eregir una junta en el marco de una conmocion general posterior a la prisión de Fernando VII. El conflicto se dio en lacalle: el virrey tuvo a su favor la movilización de batallones milicianos mas poderosos, gracias al cual el Cabildo y los cuerpos de milicias que lo sostenían debían retroceder.
En Mayo de 1810, cuando las noticias de la victoria total francesa en España arribaron a Buenos Aires, la calle y la milicia fueron otra vez centrales. Una movilización de unas mil personas, convocada por agritadorespartidarios de remover a las autoridades coloniales en nombre de la retroversión de la soberanía de los pueblos, presiono y obtuvo un cabildo abierto que decidió en votación dividida desplazar al virrey. Este logro sin embargo ponerse al frente de la junta entonces creada, hasta que el dia 25 un grupo de revolucionarios apoyados por una pequeña multitud y el principal regimiento miliciano, los patricios,impuso una junta totalmente diferenciada de la administración imperial.
HIpotesis: entonces la presencia popular en la política porteña fue producto de la crisis del orden colonial. Y pronto tuvo mas estimulos: apenas instalada, la nueva dirigencia comenzó a tener divisiones internas que llevaron casi un año después auna ruptura entre una facción mas radical (morenistas) y otra mas moderada...