Garantías Constitucionales En El Proceso Penal

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL 3- edición actualizada y ampliada

Primera edición, 1984 Segunda edición, 1990 Primera reimpresión, 1991 Tercera edición, 1994

© Copyrigiit by
EDITORIAL HAMMURABI S.R.L.

Talcahuano 481 - 4- piso. 1013-Buenos Aires. Tel.: 382-3586. Fax: (54-1) 382-4745. Impreso en agosto de 1994 en los talleres gráficos "Benavent Hnos. S.A.I.C", Aldecoa965, Avellaneda, provincia de Buenos Aires. Hecho el depósito de ley 11.723. Derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial. Impreso en Argentina. Printed in Argentina ISBN 950-9079-25-1 - rústica

ALEJANDRO D. GARRIÓ

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL
3- edición actualizada y ampliada Innovaciones incluidas en la ley 23.984. Análisis dogmático y jurisprudencialDefensa enjuicio y debido proceso — Empleo de agentes encubiertos — Reformatio in pejus — Detención de personas (hateas Corpus) — Exclusión de prueba obtenida ilegalmente — Inviolabilidad del domicilio y papeles privados. Otras áreas de intimidad — Declaración contra uno mismo — Garantía a contar con un abogado defensor — Garantía contra el doble juzgamiento — Rango constitucional de laexcarcelación y de la eximición de prisión — Presunción de inocencia — Doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la rapidez del proceso penal. Colaboración de GUILLERMO GARAY

ñ
íiammuroí^i
JOSÉ LUIS DEPALMA/EDITOR

A mi padre por su constante ejemplo

NOTA PRELIMINAR

Durante el año académico 1981/1982 obtuve una beca del Paul M. Hebert Law Center de la Louisiana StateUniversity, la cual me permitió realizar estudios de posgrado en los Estados Unidos de Norteamérica. Allí fui sometido —en toda la extensión de esta palabra— a un intenso programa de cursos, investigación individual y reuniones con profesores de esa casa de estudios, como requisitos para aspirar a obtener el grado de Master ofLaws. Como colofón de ese programa debí escribir una tesis que significara,según se me explicó, una "contribución original" para el estudio del Derecho en aquel país. Teniendo en cuenta el interés que el Derecho Comparado despierta como disciplina en los Estados Unidos no es de extrañar que, pese a mi sorpresa inicial, un trabajo que describiera con propósitos comparativos aspectos del sistema de Justicia Criminal de nuestro país cumpliría, al menos desde el punto de vistaformal, con el requerimiento aludido. Este libro es, en buena medida, la adaptación de esa tesis a los fines de su publicación entre nosotros. De la versión original aparecida en los Estados Unidos opté por

10

N O T A PRELIMINAR

realizar algunos cambios o innovaciones. Así, he omitido aquí una serie de consideraciones generales que debí formular a mis colegas norteamericanos, a fin defacilitarles la comprensión de un sistema que, como el nuestro, se les presenta en muchos casos como extraño a sus principios y tradiciones. Además, en esta versión castellana consideré necesario ahondar en el análisis del funcionamiento de las garantías constitucionales examinadas, ya que el esquema genérico utilizado al escribir aquella tesis hubiera resultado para los hombres de derecho de nuestropaís de una superficialidad inadmisible. Por último, opté también por suprimir aquí ciertas reflexiones sobre las críticas a que es sometido el procedimiento penal norteamericano, dado que su inclusión hubiese obligado a una explicación previa sobre el esquema general del sistema de Justicia Criminal en ese país, ajeno al propósito de este libro. No quiero concluir estas palabras iniciales, sinreiterar mi agradecimiento a las autoridades del Paul M. Hebert Law Center de la Louisiana State University, y en especial a los profesores George W. Pugh, Saúl Litvinoíf, Joseph T. Bockrath y Cheney C. Joseph, por el constante apoyo recibido y por su invalorable aporte crítico durante todo mi programa de estudios. Si el presente libro logra despertar en algo el interés del lector, ello se debe...