General

EN EL PRESENTE CASO DEBEMOS DE ESTABLECER QUE EXISTE PRIMER LUGAR UN ANALISIS PRIMERO de LA ETICA entendida ésta como el estudio de la moral, es decir cómo se justifica racionalmente un sistemamoral y cómo se ha de aplicar posteriormente a nivel individual y a nivel social. En la vida cotidiana constituye una reflexión sobre el hecho moral que busca las razones que justifican la utilización deun sistema moral u otro, el estudio del arte de vivir de acuerdo a reglas de buena conducta establecidas en una sociedad.



En este sentido para el caso entendiendo la moral como reglas deconducta en sociedad, se debe establecer que conductas en general para esta sociedad es buena o no, el Robo es un delito por tanto transgrede valores como la libertad, justicia y respeto, por tanto elrobo en si desde mi punto encierra conducta de antivalor. la conducta de Heinz por tanto aún existiendo una necesidad tan importante como la vida de su esposa , no justifica el Robo ya que estáatentando contra el valor respeto y justicia para con otro miembro de la sociedad,o por lo tanto no debió de haber robado.



Si bien el farmacéutico está poniendo un precio demasiado alto a suproducto entendiéndose como un abuso de su parte ante la necesidad de otro sujeto,aparentemente está vulnera vulnerando el valor justicia, sin embargo desde un punto de vista de criterio y transcendencia delos actos el robo es un acto negativo que está por encima de la conducta negativa de abuso en precio la cual en cierta medida desde mi punto de vista está última está justificada en un criteriolibre mercado de oferta y demanda.





Así, haciendo un análisis de los criterios de valores en juego, El valor justicia es darle a cada quien lo que le corresponde y la libertad y respetoentendido a que todo individuo es libre en la medida que su actuación dentro de la sociedad no afecta la libertad y los derechos de otros de lo cual se deriva el respeto, para el caso la conducta de...