geograf a come fulanito

El geógrafo que dice: “quizás formulando un modelo matemático…”, pertenece al enfoque analítico y a la siguiente afirmación: “los barrios degradados de la ciudad son un problema de tipo coyunturalson anormalidades o desviaciones del modelo”.
El geógrafo que dice: “¡cuánta pobreza!, pertenece al enfoque critico y le corresponde la siguiente afirmación: “los barrios degradados de la ciudad son unresultado estructural del desarrollo urbano capitalista”.
En el marco de una sociedad capitalista, en la ciudad de Córdoba (año 2015), se desarrolla un debate para abordar la problemática de lapobreza, a partir de la planificación urbana. Se enfrentan diferentes enfoques geográficos que analizan la realidad social según su cuerpo teórico metodológico, el rol que tiene cada uno y aquello queconsideran su objeto de estudio.
Fulanito (analítico): ante este panorama de pobreza, pretendemos organizar la sociedad, frente al caos que ésta presenta; se logra a partir de la búsqueda de regularidad,elaborando y planificando un modelo de ciudad aplicable a cualquier tipo de sociedad, en donde el uso del suelo urbano debe ser exclusivamente en función a la óptima localización de recursos,relegando las anomalías no contempladas en esta ciudad, a las periferias.
Cosme (critico): No comparto la forma de afrontar dicha problemática ya que para mí, ésta no es abordable desde un modelo que esa-histórico, recreado en base a localizaciones optimas; aparte elaborar un modelo general para aplicar en cualquier sociedad, no es posible, ya que todas poseen características propias y singulareshaciendo difícil la tarea de adaptarse cual matriz, al mismo; en este sentido la pobreza no es una desviación de la sociedad, sino una problemática estructural, histórica, que se va desarrollando como unproceso dentro de la ciudad de Córdoba; el uso del suelo está ligado y es posible entenderlo únicamente en relación al papel que ocupa en la sociedad, el arraigo de las personas, debido a la...