Geología De La Luna

Geología de la Luna
Cara visible de la Luna.
El conocimiento de la geología lunar
aumentó significativamente a partir de los
años sesenta con las misiones tripuladas y
automatizadas. Pese a todos los datos
recogidos, todavía quedan preguntas sin
responder que únicamente serán contestadas
con la instalación de futuras bases
permanentes y un estudio más amplio de la
superficie. Graciasa su cercanía, la Luna es
el único cuerpo —además de la Tierra—
cuya geología se conoce detalladamente y
del que se obtuvieron muestras de distintas
regiones. Las misiones tripuladas Apolo
contribuyeron en la recolección de 382
kilogramos de rocas y muestras del suelo
lunar, los cuales siguen siendo objeto de
estudio útil para la comprensión acerca de su formación y la de otroscuerpos celestes. Algunas sondas del programa
Luna de la Unión Soviética también trajeron de vuelta a la Tierra pequeñas muestras del suelo lunar: la Luna 16 (101
gramos), la Luna 20 (55 gramos) y la Luna 24 (170 gramos).
El origen de la Luna
Mare Imbrium y cráter Copérnico.
Por mucho tiempo el problema fundamental
concerniente a la historia lunar fue el de su origen. Las
hipótesis que han sidoelaboradas a este respecto son
tan variadas como diferentes una de la otra. Las
hipótesis más importantes son:
• Captura lunar: la captura de una luna
completamente formada por el campo gravitacional
de la Tierra resulta inverosímil ya que un encuentro
cercano con la Tierra habría producido una colisión
o una alteración de la trayectoria del cuerpo en
cuestión y probablemente nunca volveríaa
reencontrase con la Tierra. Para que esta hipótesis
funcione se requeriría una gran atmósfera extendida
alrededor de la Tierra primitiva, la cual podría frenar
el movimiento de la Luna antes de que escapase.
Esta hipótesis es seriamente considerada para
explicar las órbitas de los satélites irregulares de Júpiter y Saturno; sin embargo, es muy difícil que funcione para
la Luna.
•Hipótesis de la fisión: expone la idea de que una Tierra primitiva con una rotación acelerada expulsó un pedazo
de su masa, y fue propuesta por George Darwin, hijo del célebre biólogo Charles Darwin. Esta hipótesis no
explica por qué la Tierra estaba rotando una vez cada 2,5 horas y por qué la Luna y la Tierra no siguen con un
movimiento rotacional acelerado en la actualidad.Geología de la Luna 2
•Hipótesis de la acreción: con esta hipótesis se establece que la Tierra y la Luna se formaron juntas, en un sistema
doble. El problema de esta hipótesis es que no se explica el período rotacional de la Tierra y la Luna, además de
dar una respuesta a la ausencia de material de este sistema doble orbitando a los dos cuerpos, fenómeno que
solamente puede ser explicado si se tienen en cuenta elmovimiento de rotación terrestre y el de revolución lunar a
través de una propiedad física llamada momento angular.
• Teoría del gran impacto: se refiere al impacto de un cuerpo del tamaño de Marte (la mitad del radio terrestre y
un décimo de su masa) sobre la Tierra cuando ésta estaba a un 90% de su tamaño actual. Este impacto habría
expulsado vastas cantidades de material caliente alrededor dela órbita terrestre y la Luna se habría formado a
través de la acumulación de este material.
Teoría del gran impacto
Imagen obtenida en la misión Apolo 15.
Es la hipótesis más aceptada. Aunque propuesta en
1984, sus orígenes se remontan a mediados de los años
setenta. Esta teoría sí satisface las condiciones orbitales
de la Tierra y la Luna y las causas por las que la Tierra
tiene un núcleometálico más grande que la Luna. Las
teorías modernas de cómo se forman los planetas a
través de cuerpos más pequeños —que habrían sido
formados por cuerpos aún más pequeños— predicen
que, cuando la formación de la Tierra estaba casi
terminada, podría haber habido un cuerpo del tamaño
de Marte y con cerca de un décimo de la masa de la
Tierra en las cercanías de la órbita terrestre....