gerencia

INSTITUCIONES










PUESTOS EN EL RANKING
2008 -2009
2009 - 2010
2010 - 2011
2011 -2012
2012 -2013
COLOMBIA
87
101
103
100
109
PERU
101
90
96
95
105
CHILE
37
35
28
26
28
ARGENTINA
128
126
132
134
138
ECUADOR
129
125
128
125
131
MEXICO
97
98
106
103
92
BRASIL
91
93
93
77
79










PUNTAJE EN EL RANKING
2008 -2009
2009 -2010
2010 - 2011
2011 -2012
2012 -2013
COLOMBIA
3.7
3.4
3.4
3.5
3.4
PERU
3.5
3.5
3.5
3.5
3.4
CHILE
4.7
4.8
5
5.1
5
ARGENTINA
2.9
2.9
3
2.9
2.8
ECUADOR
2.9
3
3
3.1
3.2
MEXICO
3.5
3.4
3.4
3.4
3.6
BRASIL
3.6
3.5
3.6
3.7
3.8

En este pilar se evaluaron parámetros como desviación de fondos públicos, confianza pública de los políticos, influencia delterrorismo en los negocios, influencia de la delincuencia y la violencia en los negocios, delincuencia organizada, fiabilidad de los servicios policiales y protección de los intereses de las personas del común. Varios de estos fenómenos están muy relacionados a la corrupción, la que está presente en el sector público, sector privado y la ciudadanía. Asimismo, también se tomó en cuenta fenómenos comoel terrorismo y la delincuencia.
A partir del gráfico se puede observar que el país con mayor puesto y puntaje es Chile, mientras que Perú es el cuarto país .Se observa que para Perú en los años 2008 al 2009 hubo una caída de 11 puestos en el ranking. Sin embargo, a partir del 2010 se dio paso a un ascenso que en el año 2011 cayó para luego continuar ascendiendo. Esto se debe a muchos factores,entre ellos: el bajo comportamiento ético de las empresas peruanas, el mal manejo que existe sobre el gasto público, y sobre todo la desconfianza pública. y Asimismo la percepción de corrupción es alta y el costo de delincuencia y violencia es mayor comparado con los otros países. Países como Brasil y México, ocupan el segundo y tercer lugar respectivamente (79 y 92). Entre los problemas que másafectaron a México se encuentra el alto nivel de corrupción en el país, que lo llevó a ubicarse en la posición número 65 a nivel mundial en la tabla de Transparencia Internacional y que aproximadamente implica un gasto de más de 23 400 millones de pesos anuales para el estado. Otro fenómeno de alto riesgo es el del narcotráfico, con el cual actualmente se está llevando una lucha permanente con elapoyo de las fuerzas armadas. Por otro lado, Colombia y Ecuador superan a Perú en puesto y en puntaje, es decir, Perú está mejor en términos de estos. Esto se debe a que el narcotráfico es uno de los principales problemas en Colombia, por lo que el gasto es mayor debido a esto. Además, se observa que el país con puesto y puntaje más bajo es Argentina. En el año 2013, por un lado, el indicador másbajo fue para Argentina por el despilfarro del gasto público y el más alto fue eficiencia del marco legal en reglas difíciles.
INFRAESTRUCTURA

PUESTOS EN EL RANKING
2008 -2009
2009 - 2010
2010 - 2011
2011 -2012
2012 -2013
COLOMBIA
80
83
79
85
93
PERU
110
97
88
88
89
CHILE
30
30
40
41
45
ARGENTINA
87
88
77
81
86
ECUADOR
108
100
96
94
90
MEXICO
68
69
75
6668
BRASIL
78
74
62
64
70












PUNTAJE EN EL RANKING
2008 -2009
2009 - 2010
2010 - 2011
2011 -2012
2012 -2013
COLOMBIA
3.1
3.2
3.6
3.7
3.4
PERU
2.5
2.9
3.5
3.6
3.5
CHILE
4.6
4.9
4.7
4.7
4.6
ARGENTINA
2.9
3.1
3.6
3.7
3.6
ECUADOR
2.5
2.9
3.2
3.4
3.5
MEXICO
3.5
3.7
3.7
4
4
BRASIL
3.2
3.5
4
4
4

Este pilar engloba aspectoscomo la calidad de la infraestructura en general, la calidad de la infraestructura ferroviaria, portuaria, aérea, así como temas relacionados a la suscripción telefónica.
Desde el año 2008 la infraestructura del Perú sufrió una fuerte caída hasta comienzos del año 2012. A partir de entonces, ha subido un puesto en el presente año y se espera que su ascenso continúe en los próximos años. Se puede...