gfhgfjh
Páginas: 21 (5011 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2013
CAPITULO I
a) Estado Actual de la Investigación:
La armonía es lo que todos los seres humanos anhelamos, sin embargo todas las personas en algún momento de nuestras vivencias nos hemos expuestos a cualquier tipo de conflictos, estos comienzan con el individuo, existen diversos tipos de conflictos los encontramos dentro del individuo, enla familia estos pueden ser interpersonales o sociales; por lo que se consideran parte de nuestra sociedad.
En el Poder Judicial existen diversas maneras de ponerle fin a un litigio una de estas es por medio de la conciliación inmersa no solo en el área de Familia sino en la diversas ramas, por lo resulta sustancial no perder de vista los principales movimientos de resolver los conflictospor medio de una acuerdo conciliatorio, claro esta que se viven entornos reflejados por situaciones de Violencia Domestica, situación que puede estar disfrazada en las practicas reglamentarias. En la actualidad se logra constatar la persona actor (a) y la parte demandada(o), se pudiese encontrar en un desbalance de poder.
Es trascendental hacer ver, cual ha sido la posición en estesentido, de la Corte Plena la cual ha emitido su criterio mediante la circular No. 10-2000 que trata sobre la prohibición de efectuar audiencias de conciliación en Materia de Violencia Doméstica: " Dicha corte en sesión N° 4-2000 celebrada el 24 de enero del 2000, artículo X, acordó reiterarles la prohibición de efectuar audiencias de conciliación en Materia de Violencia Doméstica. Sobre elparticular la Corte Plena en sesión N° 32-99 celebrada el 5 de agosto de 1999, artículo XII, aprobó "Reglas prácticas para facilitar la aplicación efectiva de la Ley contra la Violencia Doméstica", las que se pusieron en conocimiento de ustedes por medio de la circular N° 60-99 de 7 de setiembre de 1999, publicada en el Boletín Judicial N° 186 de 24 de ese mes de setiembre, que en lo que interesa dice:"XII. El artículo 12 de la Ley contra la Violencia Doméstica no establece la comparecencia para que las partes se concilien. Esta legislación, tampoco señala que la conciliación sea una forma atípica de finalizar el procedimiento. La finalidad de la diligencia, está claramente definida en la normativa y por esa razón, no resultan aplicables, en forma supletoria, normas procesales, que puedenresultar incompatibles"
b) Planteamiento del Problema.
Nuestra Legislación actual se ha preocupado por crear leyes y ratificar Convenios Internacionales a fin de hacer valer sus deberes y derechos a la vida, la salud, para así garantizar la integridad física de las personas como una obligación de dar protección especial a la Familia como elemento natural y fundamental de la sociedad.
En laactualidad encontramos, una gran cantidad de procesos inmersos que se tramitan en los Juzgado de Familia de nuestro país, labor que impacta nuestra ciudadanía actual ya vive en un país litigioso donde los individuos buscan resolver sus conflictos por medio del sistema judicial, sin embargo existen casos donde las partes optan por una medida alterna de arreglo, con la única finalidad deevitarse tramites engorrosos que en ocasiones pueden durar mucho tiempo, además que se aumenta el trabajo de los jueces, las partes interesadas llegan a un acuerdo conciliatorio ahorrando tiempo y dinero.
Sin embargo la información que requiere el tercero que interviene para la solución del problema llamado conciliador no es aportada eficientemente, lo que ocasiona un conocimiento erróneo eincompleto de los hechos y conlleva al desconocimiento de derechos a favor y en contra de una de las partes.
Es fruto importante cotejar, examinar dentro de nuestro espacio, las mudanzas que ha ocasionado la conciliación, principalmente en situaciones de derechos en el ámbito Familiar, donde se debe plantear un panorama que proteja derechos especialmente las personas menores de edad.
Existe...
CAPITULO I
a) Estado Actual de la Investigación:
La armonía es lo que todos los seres humanos anhelamos, sin embargo todas las personas en algún momento de nuestras vivencias nos hemos expuestos a cualquier tipo de conflictos, estos comienzan con el individuo, existen diversos tipos de conflictos los encontramos dentro del individuo, enla familia estos pueden ser interpersonales o sociales; por lo que se consideran parte de nuestra sociedad.
En el Poder Judicial existen diversas maneras de ponerle fin a un litigio una de estas es por medio de la conciliación inmersa no solo en el área de Familia sino en la diversas ramas, por lo resulta sustancial no perder de vista los principales movimientos de resolver los conflictospor medio de una acuerdo conciliatorio, claro esta que se viven entornos reflejados por situaciones de Violencia Domestica, situación que puede estar disfrazada en las practicas reglamentarias. En la actualidad se logra constatar la persona actor (a) y la parte demandada(o), se pudiese encontrar en un desbalance de poder.
Es trascendental hacer ver, cual ha sido la posición en estesentido, de la Corte Plena la cual ha emitido su criterio mediante la circular No. 10-2000 que trata sobre la prohibición de efectuar audiencias de conciliación en Materia de Violencia Doméstica: " Dicha corte en sesión N° 4-2000 celebrada el 24 de enero del 2000, artículo X, acordó reiterarles la prohibición de efectuar audiencias de conciliación en Materia de Violencia Doméstica. Sobre elparticular la Corte Plena en sesión N° 32-99 celebrada el 5 de agosto de 1999, artículo XII, aprobó "Reglas prácticas para facilitar la aplicación efectiva de la Ley contra la Violencia Doméstica", las que se pusieron en conocimiento de ustedes por medio de la circular N° 60-99 de 7 de setiembre de 1999, publicada en el Boletín Judicial N° 186 de 24 de ese mes de setiembre, que en lo que interesa dice:"XII. El artículo 12 de la Ley contra la Violencia Doméstica no establece la comparecencia para que las partes se concilien. Esta legislación, tampoco señala que la conciliación sea una forma atípica de finalizar el procedimiento. La finalidad de la diligencia, está claramente definida en la normativa y por esa razón, no resultan aplicables, en forma supletoria, normas procesales, que puedenresultar incompatibles"
b) Planteamiento del Problema.
Nuestra Legislación actual se ha preocupado por crear leyes y ratificar Convenios Internacionales a fin de hacer valer sus deberes y derechos a la vida, la salud, para así garantizar la integridad física de las personas como una obligación de dar protección especial a la Familia como elemento natural y fundamental de la sociedad.
En laactualidad encontramos, una gran cantidad de procesos inmersos que se tramitan en los Juzgado de Familia de nuestro país, labor que impacta nuestra ciudadanía actual ya vive en un país litigioso donde los individuos buscan resolver sus conflictos por medio del sistema judicial, sin embargo existen casos donde las partes optan por una medida alterna de arreglo, con la única finalidad deevitarse tramites engorrosos que en ocasiones pueden durar mucho tiempo, además que se aumenta el trabajo de los jueces, las partes interesadas llegan a un acuerdo conciliatorio ahorrando tiempo y dinero.
Sin embargo la información que requiere el tercero que interviene para la solución del problema llamado conciliador no es aportada eficientemente, lo que ocasiona un conocimiento erróneo eincompleto de los hechos y conlleva al desconocimiento de derechos a favor y en contra de una de las partes.
Es fruto importante cotejar, examinar dentro de nuestro espacio, las mudanzas que ha ocasionado la conciliación, principalmente en situaciones de derechos en el ámbito Familiar, donde se debe plantear un panorama que proteja derechos especialmente las personas menores de edad.
Existe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.