Ghsg

ANALISIS DE AUDIENCIAS
AUDIENCIA NUMERO 4

1. TIPO DE AUDIENCIA:

AUDIENCIA DE EVOCATORIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO O SUSTITICION DE MEDIDA EN EL DOMICILIO

2. IDENTIFICACIÓN DE LAAUDIENCIA Y LAS PARTES INTERVINIENTES


JUZGADO: JUZGADO 20 PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE JUEZ DE CONTROL DE GARANTIAS
FISCAL: SAUL REYES FISCAL 270 SECCIONAL DE LA UNIDAD DE AUDIENCIAS DE LA URISINDICADO: JESUS ALFREDO MEJIA

DEFENSA: ELIO TRIANA TRIANA

3. HECHOS FACTICOS

De conformidad con lo se puede analizar dentro de la audiencia y según lo manifestado por la defensa alSeñor Jesús Alfredo Mejía se le impuso medida de aseguramiento sin que le fueran analizadas todas las pruebas en conjunto

4. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

El Juez le concede el uso de la palabraa la defensa

INTERVENSION DE LA DEFENSA

Concede el uso de la palabra a la defensa quien solicita que como fundamento a su solicitud de tengan como pruebas la recepción de los testimonios,solicitados oportunamente y quien ya fueron citados para la solicitud de la revocatoria de la medida de aseguramiento o dela aplicación del art. 307 prisión domiciliaria

INTERVENCION DEL FISCALEl Fiscal Manifiesta que no es procedente lo que pide la defensa toda vez que no estamos frente a un debate probatorio, no es momento de solicitar ni practicar nuevas pruebas ni mucho menostestimonios no hay lugar a ellos y menos cuando ha existido la aceptación de cargos argumenta que según el Articulo 308 los requisitos desaparecen.
La fiscalía se opone se rechace la solicitudINTERVENCION DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTIAS

Procede el despacho argumentando Impartir legalidad, en donde en su pronunciamiento dice que no es el competente para entrar a debate probatorio osolicitar o practicar pruebas el competente
La Prueba sobreviviente para la revocatoria o sustitución de medida de aseguramiento es ante el Juez de conocimiento según la sentencia 456 del 2006
Este...