Globalización.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) la define como “la interdependencia económica creciente en el conjunto de los países del mundo, provocada por el aumento del volumen y de la variedad de las transacciones transfronterizas de bienes y servicios, así como de los flujos internacionales de capitales, al mismo tiempo que por la difusión acelerada y generalizada de la tecnología”.

“Elneoliberalismo, esa tremenda entrada del sistema transnacional en América
Latina —y en otros continentes—, aprovechó en su primera época la plenitud y los remanentes de sistemas políticos autoritarios. Se instala, indudablemente no mediante la fuerza del mercado, sino bajo el amparo del estado, de gobiernos fundamentalmente centralistas y corruptos. Y así transcurre esta “modernización” con apoyo delrégimen peronista en Argentina, de las democracias fingidas, liberales o conservadoras en Colombia, o con la instalación fujimorista en Perú, con el eterno PINOCHET y sus sucesores en Chile, con el consolidado apoyo de los gobiernos priísta en México, con las facilidades que el estado despótico ofrecía en Egipto, en Pakistán,
en África...”4.

Anteriormente, los productos nacionales seintercambiaban porque ningún país
Tenía todo los recursos o productos que necesitaba o quería. En ello, hay una lógica inherente que tiene su explicación en la simple necesidad de satisfacer las necesidades básicas y avanzadas de la población. Hoy, el intercambio de capital es un proceso económico, político y social que ha sido retomado con mayor énfasis en los países en desarrollo, como premisa específicapara lograr un crecimiento económico y erradicar la pobreza. Pero este fenómeno en ningún momento fue concebido como modelo de desarrollo económico, y mucho menos de desarrollo social, sino como un marco regulatorio de las relaciones económicas internacionales entre los países en cuestión.

A pesar de todo, los países de América Latina siguen buscando alinearse con los grandes bloques comercialescomo estrategia preferida para salir de la pobreza. Parece que ahora no hay mucho interés en asociarse con países vecinos o con otros países pobres, con la posible excepción del MERCOSUR, sino con países adinerados. En el caso colombiano, los políticos encargados de fomentar las exportaciones han tenido su mirada principalmente en el NAFTA. La razón que se expresa no es que crean que se abriránlos mercados a los productos colombianos, sino que de este modo, el campo colombiano estará abierto a la inversión de capital por parte de las empresas multinacionales y, a lo mejor, estas nuevas empresas se organizarán para crear nuevas exportaciones. La conclusión que se impone es que las multinacionales
Aumentarán la magnitud y volumen total del comercio en el país y eso importa más que lo quese produce.


 La globalización ha tenido un error de gestión y mezcla de intereses, las instituciones han perdido su enfoque real llevando a los países que los siguen a caos y crisis aun peores, por esto es pertinente que las instituciones replanteen su misión reconozcan las verdaderas prioridades y aconsejen a los países con mayor cautela, admitiendo que no todos los países y tiempo soniguales y que no siempre las políticas funcionan igual en todas las situaciones.
 Es necesaria la conversión de las instituciones en transparentes, aceptar que los mercados no son perfectos por si solos y necesitan la intervención del estado, incluir a la población en los cambios y no olvidar que los cambios sociales son la base de los cambios reales.
 Se convierte en indispensable que lospaíses sean autónomos y dueños de su destino que reciban consejos pero no se dejen imponer ideas y políticas de las que deben ser autores y gestores.
 La condicionalidad debe ser cambiada por la selectividad permitiendo a los países escoger las estrategias de desarrollo.
 Los cambios deben ser implementados de manera gradual sin arrollar las normas y tradiciones, dando tiempo de adaptación y...