Gran Torino

Análisis ético de la película “Gran Torino”
Análisis ético de la película “Gran Torino”


Escena: Violación de Sue Lor

“Gran Torino” es una película del año 2008; producida, dirigida y protagonizada por Clint Eastwood. Con un elenco conformado principalmente por “Hmongs” (Grupo étnico asiático de las montañas de China, Vietnam, Laos y Tailandia). La película trata temas trascendentes enla sociedad actual tales como: los prejuicios, la intolerancia y la decadencia en valores por parte de la juventud. Por otro lado, se plantean además temas como la amistad, la evolución personal, las relaciones familiares y la redención.

Pero usted se preguntara ¿por qué Gran Torino? La película se titula Gran Torino porqué es el nombre del auto de Walt Kowalski (protagonista de la película)el cual es el centro de la unión que surge entre Walt y Thao Vang lor su vecino Hmong.

Gran Torino, se basa generalmente en Walt Kowalski, un veterano de la guerra de Vietnam y su odio por las personas de ascendencia asiática. No obstante, este odio será remplazado por cariño al conocer mejor a su vecino Thao Vang Lor y a su hermana mayor Sue Lor con los que comenzara una relación amical alpunto de sacrificarse por su bienestar.

Como se mencionó anteriormente Gran Torino es una película que trata diferentes temas y problemas en sus diferentes escenas. A continuación, se realizara un análisis ético de la escena de la violación de Sue Lor (hermana de Thao) por parte de una pandilla de jóvenes Hmong.

Sue Lor fue víctima de violación por parte de una pandilla de la zona, en la cualse encuentra su primo Fong quien se hace llamar “spider”. Estos pandilleros violaron a Sue como represalia hacia walt, por golpear y amenazar a un miembro de la banda, y venganza hacia Thao por no unírseles.

Según Mill: “La única finalidad por la cual el poder puede, con pleno derecho, ser ejercido sobre un miembro de una comunidad civilizada contra su voluntad, es evitar que perjudique a losdemás. Su propio bien, físico o moral, no es justificación suficiente.”

Esté, es el principio de la libertad de Mill, también conocido como principio del daño. Este principio indica que uno puede limitar justificadamente la libertad de acción de una persona sólo si las acciones de esta persona amenazan con hacer daño a otra persona.

En el caso de la violación de Sue Lor, si se utiliza elprincipio del daño la pandilla de Hmongs debería perder su libertad de acción, ya que han dañado física y mentalmente a una persona. Pero esta situación no procede, porque los hmongs son un grupo de gente tradicionalista y no hacen público este acto criminal con lo cual la pandilla queda libre y Walt Kowalski se siente obligado de lograr hacer justicia, puesto que se siente responsable de la situacióny siente la impotencia de que esos degenerados que violaron a alguien de su propia sangre anden libres y hagan más daño a la familia Lor y demás personas en el vecindario. Aquí, walt demostró un alto código moral al no buscar asesinarlos en manera de venganza, tal y como quería hacer thao. Así, walt después de pensar toda la tarde cual es la mejor manera de hacerlos pagar por su crimen llega a laconclusión de que lo mejor es sacrificarse y ser asesinado por la pandilla frente a varios testigos, para que así sean encarcelados por un largo tiempo. Dicho en otras palabras, busca que lograr que el Estado pueda tomar acción en este crimen, a través de su auto sacrificio el ente justiciero puede privar de su libertad a la pandilla.

Por mi parte, si hubiera vivido tal situación no creo q mimoral pudiera superar a mis ansias de venganza, ya que se le hizo daño a alguien preciado para mí y sin razón alguna. A mi parecer, la violación sexual es un acto en extremo cruel que deberia castigarse severamente, tal vez con medidas como la castración o con cadena perpetua y en el caso de violación a una niña deberia aplicarse la pena de muerte.

Así, regresando al análisis, Mill dice que...