Guatemala y Belice

Belice es nuestro... ¿vecino?
La Corte Internacional de Justicia cada vez está más cerca. Después de 150 años de disputa habrá una solución final e irrevocable al diferendo territorial con Belice. ¿Qué posibilidades tiene Guatemala de ganar? Varios analistas intentan darle respuesta.
Desapareció de los libros de texto. Los niños aprenden en mapas muy distintos de los que veían sus padres; alos nuevos les falta algo, esa porción de tierra al lado de Petén. Belice ya no está. En cancillería no lo dan por perdido, al contrario, la emoción se nota entre los miembros de la Comisión encargada de recuperarlo, se alegran de que por fin Belice haya aceptado ir a la Corte Internacional, para que un juez ponga el punto final al diferendo. Guatemala va a ganar, aseguran.
Pero entre losanalistas expertos en el tema, la emoción no es tanta. Ganar no será tan sencillo, la historia es larga y enredada. Durante 150 años, miles de negociaciones han terminando en la basura. Tratados como los firmados por Skinner Klee en 1931 y Eduardo Stein en 1999, podrían complicar las cosas, aseguran.

Todos los gobiernos guatemaltecos –desde Kjell Laugerud que casi se va a la guerra, hasta Serrano Elíasque reconoció a Belice como un país independiente– han intentado de todo para recuperar una tierra que históricamente le corresponde a Guatemala, sin que hayan conseguido nada. Pero ahora estamos más cerca, llegar a la Corte es la forma de cerrar una disputa añeja. La pregunta es si estamos preparados, si tenemos los argumentos que hagan que un juez nos de la razón.
Para contestarla, primero hayque entender cómo empezó el conflicto.
Cómo empezó el conflicto
España decidió en 1783, mediante el Tratado de Versalles darles permiso a los ingleses para talar palo de tinte, una especie que abundaba en las espesas selvas de lo que hoy es Belice. Le otorgó una concesión de 4 mil 800 kilómetros con ciertas condiciones: no establecer colonias, no llevar material bélico o soldados y respetar lasoberanía de España en esos terrenos. Tenían el derecho de talar los árboles y nada más. Los ingleses acataron la orden en un principio, pero poco a poco fueron extendiéndose del territorio que España les había “prestado”. En 1786 la Corona española les hace una nueva concesión, hasta completar 6 mil kilómetros cuadrados, las condiciones eran las mismas: no radicarse allí. Inglaterra entoncesocupaba todo el territorio entre el Río Hondo y el Río Sibún, en el norte de Belice; el resto del Río Sibún hasta lo que hoy es Puerto Barrios seguía en poder de España. Pero Inglaterra no cumplió con la condición de no llevar municiones. En 1789 los españoles intentaron recuperar su territorio y atacaron la Isla de San Jorge, en Belice, buscando expulsar a los ingleses, pero en poco tiempo losingleses les dominaron y dieron por conquistado el territorio. Al parecer Inglaterra había ganado por las armas, pero no fue así. En 1802 se firmó el Tratado de Amiens en el que Inglaterra se comprometía a devolver todos los territorios conquistados a Francia y a España. Entonces Belice volvía a manos españolas, en teoría, porque los ingleses no salieron de allí.

Años después Guatemala firma suindependencia de España y proclama su soberanía sobre todo el territorio que antes fue de la Corona española, Belice incluido. Pero los ingleses no se van. En esa época se pone en marcha la doctrina Monroe, impulsada por Estados Unidos y que postulaba que América debería ser de los americanos. En ese contexto, en 1850, se firma el Tratado Clayton-Bulwer, en el que Estados Unidos e Inglaterra secomprometen a no ocupar ningún territorio de Centroamérica. Pero Gran Bretaña no desocupa Belice. Seis años después Estados Unidos e Inglaterra firman el Tratado Dallas-Clarendon, donde acuerdan que el territorio de Belice es una excepción al tratado Clayton-Bulwer y que puede seguir en poder inglés, y para evitar problemas agregan que las fronteras deberán ser delimitadas con el Gobierno guatemalteco....