Guatemala

Guatemala: desarrollo, democracia y
los acuerdos de paz

Un intento de orden conceptual
Con ocasión del décimo aniversario de la firma del Acuerdo de Paz
Firme y Duradera, este texto proponeuna revisión necesaria de la historia
reciente de Guatemala, del período llamado ‘del conflicto armado’, de su
naturaleza y sus efectos. Revisar es romper significados para enmendar
el sentido delas cosas, corregir la crónica de la que se nutre el sentido
común. A diez años de firmada la paz y los Acuerdos correspondientes
es preciso intentar acercarse a la historia con una ópticacrítica, con el
propósito de revisar la verdad oficial. ¿En qué sentido ha cambiado Guatemala desde que su desarrollo está influido por los Acuerdos de paz? ¿En
el inicio del 2007 qué es dable esperardel cumplimiento de los Acuerdos?
Revisar es invertir para que los interrogantes claves sean respuestas, afirmaciones. A continuación se plantea un resumen de aspectos puntuales
que sedesarrollan más adelante y que tienen un propósito decididamente
crítico.

Ab initio, no debe hablarse, en propiedad, de acuerdos-de-paz porque el contenido de la negociación no fue el tema sustantivo dela guerra
y, consecuentemente, de cómo ponerle fin y alcanzar la paz. En la experiencia de catorce experiencias nacionales donde hubo guerra civil, las
negociaciones de paz se ocuparon básicamentede cinco puntos, arduos, de
difícil acuerdo: el cese de fuego, la distribución del poder, territorios por
adjudicar, intercambio de prisioneros, fecha y condiciones para elecciones
futuras. Entodos estos casos, la ‘democracia’ es una consecuencia del fin
del conflicto. Nada de esto ocupó la atención de las pláticas guatemaltecas. Nótese que el enfrentamiento armado ya no existía en1996. Lo que
se negoció es el futuro desarrollo económico, social y político del país.
En consecuencia los Acuerdos debieron llamarse de “desarrollo y democracia” que es la forma histórica como se...