Guerra Contra La Sociedad

SOCIOLOGÍA POLÍTICA
NOMBRE: Amelia Patrón Jiménez
PROFESORA: Patricia Herrera kit
FICHA # 8: GUERRA CONTRA LA SOCIEDAD: De la violencia Banalizada al terror

Es normal que Colombia sea asociada con narcotráfico, guerrillas y violencia, porque a pesar de las grandes cosas del país, como la biodiversidad y la posición geográfica; solo éste aspecto es relevante e incluso esta más presente enla conciencia nacional que cualquier otra riqueza que podamos tener. La violencia ha estado marcada en nuestro país desde el mismo momento de nuestra independencia, pasando por la violencia bipartidista, el nacimiento de las guerrillas y los carteles de narcotráfico y paramilitarismo que actualmente azotan a nuestro país. Sin embargo, a causa de cientos titulares que hablan de homicidios, minasantipersonales y atentados terroristas; se ha generado una cultura de violencia, donde ya no importa el número de muertes diarias y mucho menso el respeto de los derechos humanos, se podría afirmar que la violencia ha dejado como resultado una sociedad insensible. Por esto, el autor Daniel Pécaut habla de cómo se llega a esa banalización tanto de la violencia como del terror, con el fin de explicarlos factores que llevan a este punto, donde hemos aceptado la violencia como parte natural de nuestra sociedad.
Las interferencias entre los fenómenos de violencia:
Uno de los primero factores nombrados por el autor, es la heterogeneidad de los actos de violencia, generado por los muchos actores que intervienen en el conflicto armado de nuestro país; entre los cuales no se puede fijar una líneadivisoria entre aquellos que buscan fines políticos o simplemente se dedican al delito común; esta heterogeneidad también se ha causado por al imposibilidad de determinar que actores generan violencia organizada o desorganizada o cuales son realmente organizados y cuáles no. La corrupción también ha debilitado la frontera que existía entre la violencia política o no política dificultando lacategorización de los actores del conflicto.
Lo que si es cierto, es que todos los actores con capacidad armada, por la necesidad financiar sus acciones delictivas, están encaminados a controlar los polos de producción económica del país; es decir que llega un punto en el que entre ellos mismos deben enfrentarse para establecer su poder en determinado territorio, como sucede en los territorios conplantaciones de coca, las regiones petroleras, los polos de producción minera, la región bananera, la zona cafetera y las plantaciones de palma africana; donde la violencia alcanza sus picos más altos por el enfrentamiento armado entre guerrillas o paramilitares, o el enfrentamiento acérrimo contra el gobierno de la zona.
El control territorial que persiguen los grupos armados ilegales, generafragmentación del territorio dependiendo de quien posea el poder sobre determinado espacio, y llegando incluso a modificar las identidades culturales de las regiones en las que se imponen, o en las que el conflicto permanece más latente. También se puede ver como la violencia generalizada, afecta las relaciones interindividuales, el funcionamiento y los valores sociales, sin necesidad de tener su raízen una diferencia ideológica, porque los lineamientos políticos ya no son ni principio ni fin de los grupos ilegales. En cuanto a las guerrillas se puede decir que “desde mucho antes del final de la guerra fría, dejaron de encontrar las palabras para expresar lo que quería, y hacer vislumbrar un futuro mejor, y se quedaron mudas, como si sus prácticas actuales bastaran para mostrar lo que son olo que quieren” (Pécaut, 2001,195).
Carreras individuales y lógicas de protección:
Otro elemento que produce la banalización del terror es que la sociedad, encuentra en la violencia y en los actos criminales, una serie de oportunidades económicas y de acomodamientos, que no se pueden conseguir en el escenario de la legalidad. Es decir que, la violencia se convierte en una carrera más, en la...