Guerra de los 30 años

La guerra de los Treinta años

Geoffrey Parker

Alberto Gallardo

Comentario.

A la hora de empezar mi comentario querría indicar los motivos que me incitaron a la elección de este libro como trabajo complementario para la asignatura, ya que, no siendo obligatorio, creo que sería una buena manera de empezar.
En primer lugar habría que situar mi interés por el tema que trata el libro, laguerra de los treinta años, que bajo mi punto de vista después de la lectura y mis estudios anteriores, se puede considerar como uno de los acontecimientos mas importantes que transcurrieron a lo largo de la edad moderna, tanto por la gran participación de estados que entran en conflictos, como por las consecuencias sociales, ideológicas y de poder que se producen. De antemano ya sabía que eltema era complicado y bastante denso, a pesar del poco espacio que le dan en las diversas asignaturas en las que he estado a lo largo de mi formación académica, por ello, decidí conocer el conflicto desde unas perspectivas mucho mas amplias. La lectura no ha hecho más que asentar las ideas de complejidad de toda la contienda pero de esto ya hablare mas adelante.
En segundo lugar, la recomendación deviejos compañeros de la carrera ha sido importante, ya que queda claro que la cantidad de libros sobre la época a la elección del estudiante es enorme y siempre conviene bien escuchar diversas opiniones, como en cualquier otra cosa, a la hora de seleccionar.
Además el autor Geoffrey Parker es un historiador bastante reconocido, y del que no había leído ningún libro hasta ahora y su mentor JohnH. Elliot, tampoco hace falta mucha presentación para uno de los hispanistas mas importantes de los últimos tiempos con lo que le da un mayor valor al libro.
Antes de comenzar el libro querría comentar algunos aspectos que bajo mi punto debería de poner de manifiesto para el posterior comentario antes de comenzar con el propio análisis del libro. Como ya he dicho sabia que el tema era complicado ydenso, pero la lectura del libro no ha hecho mas que poner en evidencia mis suposiciones y la complejidad tanto de la lectura debido la densidad de información puede llegar a ser en algunos momentos mareantes, debido en parte a la gran cantidad de estados que existían en el imperio alemán, la enorme cantidad de diplomacia que se conserva del periodo que además de ser extensísima, añade que seencuentra en multitud de lugares así como en multitud de lenguas… Sin duda hacer una obra como esta necesita de una gran cantidad de información y como el propio autor ha utilizado, ayuda de otros especialistas para poder esclarecer los acontecimientos de la forma mas precisa e histórica. Además la propia complejidad del alemán, dificulta mucho la lectura ya que resulta bastante complicado retenerlos nombres propios tanto de ciudades, estados, así como figuras importantes. A pesar de ello, hay que felicitar a Parker porque por una parte todo lo mencionado anteriormente se compensa con unos anexos bastante bien copilados, con una cronología de los acontecimientos mas importantes, mapas de los diferentes momentos del conflicto, laminas realizadas de la época, así como un índice general parautilizar en caso de necesitar recordatorio sobre alguna palabra que la memoria no hubiese conservado convenientemente. Gracias a ello, no me ahogué entre datos y cifras debido a lo que tuve mejor suerte que el tesorero de Wallestein.
Empezaremos pues con el resumen del libro para proseguir con las ideas mas interesantes que he podido sacar del mismo. El libro se encuentra dividido en seiscapítulos, no en concordancia con la clásica división de la guerra. En el primer capitulo se nos habla de la organización del imperio antes de la defenestración de Praga, producida como consecuencia de la paz de Augsburgo, que formalizo el cisma, pero también dejando ver el problema del calvinismo, situando la posición de los Habsburgo dentro del imperio para poder comprender el papel que representaran...