guerra de todo el pueblo

MANIFIESTO DE CARTAGENA:

El documento conocido como manifiesto de Cartagena fue escrito por Bolívar el 15 de diciembre de 1812, Bolívar tenía 29 años de edad, y había liberado a Venezuela de la colonia española, pero Venezuela se había perdido, por eso en la ciudad de Cartagena de indias actual Colombia, pronunciado emite su primer documento político importante, en este documento Bolívarexpone sus consideraciones sobre la situación actual de la guerra de independencia, en especial las causas que llevaron a la caída de la primera república.
Bolívar destaco la adopción de un gobierno que adopto un sistema federal con sus consecuencias fatales para los intereses de unificación de la república, la orientación que tuvieron los magistrados para procurar el orden social quienesconsideraron que el mismo lo conformaba con la promulgación de leyes. Los filósofos tuvieron de gobernante y filantropía por legislación, lo que contribuye a la disolución de laprimera república. Por ello cada acto de corrupción y conspiración sucedía el acto de perdón que no hacía más que mandar hacer el crimen, mas aun cuando la república se encontraba en construcción social y política. El gobierno procuróla instalación de desoldados y demás burócratas que al contrario de defender los intereses de una república que perseguía su fortificación, contribuyeron al agotamiento del erario público.
El sistema federal adaptó por el gobierno exacerbó el caudillismo que terminó dando como resultado la rivalidad entre las provincias y ciudades de Venezuela, más aún cuando la unificación de la patria seencontraba en gestación.
La adopción de una nueva y desconocida moneda que pretendía mediar las relaciones comerciales generó una gran incertidumbre que aún la población no se encontraba en capacidad de comprender como la expresión abstracta del valor de los bienes y servicios. De manera tal que, la población percibía que con la moneda se les estaba despojando del valor intrínseco, que poseían losbienes y servicios, aumentando así el descontento de la población ante el nuevo sistema político independiente de la corona española. Además de todo ello, lo que más debilitó a la república fue el sistema federal que adoptó, que siguiendo las máximas exageradas de los derechos del hombre promovió la anarquía. Debido que a pesar de las bondades del sistema federal, es el más inadecuado para nuestrospueblos, dado su oposición a los intereses de unificación de una república que recién nacía.

FILOSOFIA DEL “PUEBLO EN ARMAS”
Al analizar la evolución teórica y práctica de la “resistencia”, se puede evidenciar que suidea se desarrollo a partir de las proposiciones filosóficas y políticas de sus principales teóricos. Desde Karl Von Clausewitz, pasando por Vladimir Ilich “Lenin” Ulianov, MaoTse-tung, Ho Chi-minh y Vo Nguyen Giap, hasta Ernesto “Che” Guevara, cada uno en un contexto histórico–político en particular, sentaron las bases teóricas, conceptos y categorías que fueron utilizados para enfrentar de manera eficiente y efectiva a un enemigo invasor. Por ello la resistencia está íntimamente ligada a las guerras de liberación nacional, a las guerras revolucionarias y a la lucha delpueblo por redimirse.
Más recientemente, luego de estudiadas la primera guerra del Golfo Pérsico y las sucesivas intervenciones estadounidenses en Afganistán e Irak, tenemos interesantes referencias relacionadas con la manera de “resistir” a conflictos asimétricos, sobre todo la motivación religiosa del “Islam revolucionario” o el de la “guerra sin restricciones”, las cuales proponen tácticasmilitares para países en vías de desarrollo, con la finalidad de compensar su inferioridad en relación con Estados Unidos durante una guerra de alta tecnología.
En todas estas ideas la razón fundamental de la “resistencia” como medio de lucha es que tiene necesariamente que hacerse al lado del pueblo, con el pueblo y desde el pueblo. Como quiera que se llame: “guerra del pueblo”, “guerra de todo el...