Guerra en Iraq
Páginas: 8 (1846 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2015
Ante una oleada de críticas de políticos de peso y del público por la conducta de la guerra de Irak, el gobierno de Bush está contraatacando. (La más reciente encuesta de opinión pública Zogby dice que el 53% del público está a favor de destituir a Bush si mintió sobre las razones de la guerra). El vicepresidente Dick Cheney dijo que la acusación de que el gobierno "engañó al pueblo americanosobre la inteligencia antes de la guerra es una de las más fraudulentas y reprensibles que se ha oído en esta ciudad" y que son "falsedades cínicas y nocivas". En una rueda de prensa en Corea del Sur, Bush dijo que está de acuerdo y tildó de "irresponsables" a los críticos de la guerra.
Pero pongamos las cosas en claro. Bush, Cheney y los demás no "engañaron" al país acerca de la guerra.¡MINTIERON!
Mintieron. Saben que mintieron y ahora mienten sobre sus mentiras.
Esas mentiras (y la guerra a que llevaron) han tenido consecuencias desastrosas. Han muerto más de 100,000 iraquíes y todo el país está devastado. Las fuerzas yanquis y el gobierno que montaron torturan a diestra y siniestra. Han muerto más de 2,000 soldados estadounidenses en una injusta guerra de conquista.
Millones depersonas por todo el mundo saben que la principal justificación de la guerra (que el gobierno de Saddam Hussein era una amenaza inmediata porque tenía armas de destrucción masiva) era mentira. Vieron lo que pasó tras la invasión: no encontraron ni una.
Examinemos estas mentiras, y la verdad, más detalladamente. Nótese que la mayor parte de las pruebas se conocían antes de la invasión de marzode 2003. (Nota: estas son apenas unas de las mentiras del gobierno de Bush).
Armas nucleares
La mentira: El 7 de septiembre de 2002, el presidente George Bush y el primer ministro británico Tony Blair anunciaron que un "nuevo" informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) de la ONU demostraba que Irak iba a elaborar un arma nuclear "en los próximos seis meses". En su Informepresidencial de enero de 2003 (poco antes de la guerra), Bush dijo que Irak "tiene un programa de desarrollo de armas nucleares avanzado y un diseño de un arma nuclear, y está elaborando cinco métodos para enriquecer uranio para fabricar una bomba".
La verdad: Ese "nuevo" informe de la IAEA no existe. Tras la retirada de los inspectores de la ONU de Irak en 1998, el director general de la IAEA,el Dr. Mohamed ElBaradei, dijo: " No hay indicios de que Irak tenga la capacidad física de producir material nuclear de la calidad necesaria para fabricar armas". (Informe al Consejo de Seguridad, octubre de 1998) Poco antes de la invasión, el Dr. ElBaradei le informó al Consejo de Seguridad: "A pesar de tres meses de inspecciones muy detalladas, no hemos encontrado pruebas o indicios convincentesdel renacer de un programa de armas nucleares en Irak". (7 de marzo de 2002)
*****
La mentira: A pesar de la declaración de ElBaradei, el gobierno estadounidense dijo que tenía pruebas del "renacer" de un programa nuclear en Irak: la compra de uranio y tubos de aluminio para construir centrifugadoras de gas capaces de refinarlo. En el Informe presidencial de 2003, Bush declaró: "El gobiernoinglés se ha enterado que hace poco Saddam Hussein quiso comprar cantidades significativas de uranio en África".
La verdad: Bush se refería a Níger, un país de África occidental. El gobierno envió al diplomático Joseph Wilson a Níger en febrero de 2002 para investigar la compra de uranio. Wilson les informó a sus superiores (entre ellos Cheney) que "es muy poco probable que tal transacción tuvolugar". Cuando Wilson anunció sus conclusiones en una columna del New York Times en julio de 2003, el gobierno (especialmente "Scooter" Libby, acusado hace poco por eso) se movilizó para proteger las mentiras y desacreditar a Wilson (en parte divulgando a los medios que su esposa era agente secreto de la CIA).
*****
La mentira : En el Informe presidencial de enero de 2003, Bush dijo:...
Pero pongamos las cosas en claro. Bush, Cheney y los demás no "engañaron" al país acerca de la guerra.¡MINTIERON!
Mintieron. Saben que mintieron y ahora mienten sobre sus mentiras.
Esas mentiras (y la guerra a que llevaron) han tenido consecuencias desastrosas. Han muerto más de 100,000 iraquíes y todo el país está devastado. Las fuerzas yanquis y el gobierno que montaron torturan a diestra y siniestra. Han muerto más de 2,000 soldados estadounidenses en una injusta guerra de conquista.
Millones depersonas por todo el mundo saben que la principal justificación de la guerra (que el gobierno de Saddam Hussein era una amenaza inmediata porque tenía armas de destrucción masiva) era mentira. Vieron lo que pasó tras la invasión: no encontraron ni una.
Examinemos estas mentiras, y la verdad, más detalladamente. Nótese que la mayor parte de las pruebas se conocían antes de la invasión de marzode 2003. (Nota: estas son apenas unas de las mentiras del gobierno de Bush).
Armas nucleares
La mentira: El 7 de septiembre de 2002, el presidente George Bush y el primer ministro británico Tony Blair anunciaron que un "nuevo" informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) de la ONU demostraba que Irak iba a elaborar un arma nuclear "en los próximos seis meses". En su Informepresidencial de enero de 2003 (poco antes de la guerra), Bush dijo que Irak "tiene un programa de desarrollo de armas nucleares avanzado y un diseño de un arma nuclear, y está elaborando cinco métodos para enriquecer uranio para fabricar una bomba".
La verdad: Ese "nuevo" informe de la IAEA no existe. Tras la retirada de los inspectores de la ONU de Irak en 1998, el director general de la IAEA,el Dr. Mohamed ElBaradei, dijo: " No hay indicios de que Irak tenga la capacidad física de producir material nuclear de la calidad necesaria para fabricar armas". (Informe al Consejo de Seguridad, octubre de 1998) Poco antes de la invasión, el Dr. ElBaradei le informó al Consejo de Seguridad: "A pesar de tres meses de inspecciones muy detalladas, no hemos encontrado pruebas o indicios convincentesdel renacer de un programa de armas nucleares en Irak". (7 de marzo de 2002)
*****
La mentira: A pesar de la declaración de ElBaradei, el gobierno estadounidense dijo que tenía pruebas del "renacer" de un programa nuclear en Irak: la compra de uranio y tubos de aluminio para construir centrifugadoras de gas capaces de refinarlo. En el Informe presidencial de 2003, Bush declaró: "El gobiernoinglés se ha enterado que hace poco Saddam Hussein quiso comprar cantidades significativas de uranio en África".
La verdad: Bush se refería a Níger, un país de África occidental. El gobierno envió al diplomático Joseph Wilson a Níger en febrero de 2002 para investigar la compra de uranio. Wilson les informó a sus superiores (entre ellos Cheney) que "es muy poco probable que tal transacción tuvolugar". Cuando Wilson anunció sus conclusiones en una columna del New York Times en julio de 2003, el gobierno (especialmente "Scooter" Libby, acusado hace poco por eso) se movilizó para proteger las mentiras y desacreditar a Wilson (en parte divulgando a los medios que su esposa era agente secreto de la CIA).
*****
La mentira : En el Informe presidencial de enero de 2003, Bush dijo:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.