Guerra en iraq

El presente ensayo tiene como claro objetivo dar a conocer el conflicto que se suscita en oriente próximo, específicamente, en el país Iraq, y como este fue invadido militarmente(madrugada del 20 de marzo del 2003) por la potencia mundial de Estados Unidos de Norte América, este será el tema principal de mi ensayo donde analizare todos los argumentos que llevaron acabo la ocupación, delterritorio en donde se pretende instaurar un régimen democrático que beneficiara evidentemente a esta súper potencia debido a todos los intereses económicos, ya sea por el oro negro, el petroleo, como también para poder reafirmar al Estado Israelí dentro de oriente próximo, lo cual también beneficiara a los intereses americanos debido a que este Estado, el israelí, comparte las mismas ambiciones económicasque EEUU.

Los argumentos centrales que sostiene el gobierno norteamericano para poder llevar acabo la invasión a Iraq comienzan durante el año 2002 y es aquí donde George Wush acusa internacionalmente a Iraq de poseer armas de destrucción masivas y por ende la peligrosidad que significaba este país para la paz mundial y mucho mas importante, era el falso nexo que se les hacia con la redterrorista de al-Qa’eda, acusación no menor para poder conseguir el consenso de la población americana debido a toda la paranoia y miedo que se ha gestado en el país debido al ataque de las torres gemelas el cual dejo miles de muertos, esta estrategia presentada por el gobierno americano es clave como ya lo dije para poder fundar las bases de la invasión por miedo de la población y así mostrar laseuda preocupación que hay por mantener la paz mundial, todo esto se hizo cada vez mas internacional cuando el presidente de los EEUU manifestó lo siguiente en la ONU: “La amenaza que suponía Saddam Husein y en la insoslayable necesidad de desarmarlo, sin embargo, la larga lista de exigencias a Iraq que presentaba a Iraq iba mucho mas allá del desarme y concluía diciendo: “incluso si todos esospasos se cumplen podría abrirse la perspectiva de que naciones unidas contribuya a implantar un gobierno que represente a todos los iraquíes” [1].

Me es terrible asumir la posición belicosa que se pretendía llevar acabo contra Iraq mas aun si le sumamos los siempre aliados de EEUU los cuales eran: España e Inglaterra, ya con el anhelo de invadir y claramente abalado por otros países,los americanos obligaron a Iraq a que se desarmara y que si este no lo hacia, debería atenerse a las consecuencias, es decir, EEUU buscaba de todas maneras iniciar una invasión al país de oriente próximo, sin importarles los informes que haya preparado la ONU en cuanto a los científicos encargados de allanar Iraq, pero en ese sentido EEUU buscaría de todas formas un conducto regular a los ojos delresto de los países para invadir, es por esta razón que se mando personal del Consejo de Seguridad para que hiciera un exhaustivo trabajo para encontrar armas de destrucción masivas con el siguiente resultado: “El 27 de enero del 2003 Blix y Baradei no encontraban nada significativo en términos de armas de destrucción masivas.”[2]

Ahora para desmentir, tenemos el primer argumentopara la invasión americana en Iraq y encontramos lo siguiente: “seria absurdo que Saddam Husein, teniendo armas de destrucción masivas se las diese a una impredecible red terrorista que detesta a los regímenes árabes socialistas como el iraquí, al que declara apostata del Islam.”

con lo anterior podemos comenzar a observar que ya los argumentos de EEUU no tienen valides alguna en el contextoen que se quiere iniciar una guerra , puesto que con la cita anterior queda en evidencia que las relaciones entre Husein y Osama eran prácticamente imposibles ya que si esto fuese así, Husein pondría en riesgo la integridad de su dictadura y podría acabar muerto en manos de estos terroristas, por esta razón como también por los informes entregados por Blix y Baradei que daban indicios de la no...